63RS0007-01-2022-002578-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2022 по иску АО "Альфа Страхование" к П.И.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к П.И.Ю. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак <***>, под управлением П.И.Ю., и автомобиля SKODA государственный регистрационный знак <***>.

ДТП произошло по вине водителя П.И.Ю. вследствие нарушения ПДД РФ. Автомобиль SKODA г.р.з. <***> застрахован АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО. Во исполнение договора страхования АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 290 618 руб. Гражданская ответственность водителя П.И.Ю. не была застрахована по договору обязательного страхования, что дает истцу право предъявить требование к причинителю вреда.

На основании изложенного, АО «Альфа Страхование» просило взыскать с П.И.Ю. сумму возмещенного ущерба в размере 290 618 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 812 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику известны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля SKODA г.р.з <***>, под управлением Ф.В.И. и автомобиля Лада Приора г.р.з <***>, под управлением П.И.Ю.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из постановления У МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ П.И.Ю. на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге.

Суд, анализируя материалы дела об административном правонарушении, учитывая, что П.И.Ю. нарушила п. 13.9 ПДД РФ, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием действий ответчика П.И.Ю.

В результате указанного ДТП автомобиль SKODA г.р.з <***> получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности П.И.Ю., как водителя Лада Приора г.р.з <***>, на момент данного ДТП застрахован не был.

Автомобиль SKODA г.р.з <***> застрахован АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Альфа Страхование» произвело оплату ремонта автомобиля SKODA г.р.з <***> на общую сумму 290 618 руб.

Поскольку в соответствии с условиями страхования истец исполнил свои обязательства перед страхователем, у него возникло право требования в порядке суброгации, а также учитывая тот факт, что гражданская ответственность П.И.Ю. на момент ДТП не была застрахована, а ДТП произошло в результате действий ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 290 618 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 8 812 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа Страхование" удовлетворить.

Взыскать с П.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-043, в пользу АО "Альфа Страхование", ИНН <***>, сумму страховой выплаты в размере 290 618 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 812 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.