12-78/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 7 августа 2023 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и жалобу на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением районного суда, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить. Одновременно с жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 участвовал в районном суде 2 марта 2023 года при рассмотрении дела об административном правонарушении и в этот же день лично получил копию постановления, что подтверждает его собственноручно сделанная запись в расписке о получении копии постановления (л.д.№). В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Жалоба на вышеуказанное постановление направлена ФИО1 в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным штампом почтового отделения на конверте.

Ссылка заявителя на отсутствие возможности вовремя обжаловать постановление в связи с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, не знанием языка и срока для обжалования, не являются уважительными причинами и основанием для восстановления срока обжалования, поскольку указанные обстоятельства не исключали возможности на своевременную подачу жалобы, а также своевременного обращения за оказанием юридических услуг к защитнику.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.

Жалобу ФИО1 на постановления судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин