Дело № 12-589/23

78RS0008-01-2023-005872-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга Михайлова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт – Петербурга от 14.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на постановление заместителя начальника государственной административно-технической инспекции Б.. от 07.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт – Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт – Петербурге.

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга почтовым отправлением поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт – Петербурга от 14.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на постановление заместителя начальника государственной административно-технической инспекции Б. от 07.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт – Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт – Петербурге.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования ст. ст. 30.1-30.7 и 30.12-30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельны производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса об административных правонарушения РФ не предусмотрена. Заявление об отмене нескольких постановлений, определений, содержащихся в одной жалобе, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Изучив представленную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю, поскольку ФИО1 обжалуются два самостоятельных постановления, однако подана только одна жалоба, в связи с чем, ее рассмотрение в настоящее время не возможно.

Учитывая вышеизложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт – Петербурга от 14.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на постановление заместителя начальника государственной административно-технической инспекции Б.. от 07.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт – Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт – Петербурге, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья