УИД: 77RS0016-02-2024-029573-59

Дело 2-4113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора и дополнительных соглашений незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № INSDAIGXG72407021144 от 02.07.2024 и дополнительных соглашений от 02.07.2024 незаключенными, мотивировав тем, что истцу стало известно о том, что от его имени АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор и дополнительные соглашения с использованием электронной подписи, вместе с тем истец указывает, что не заключал кредитный договор с АО «Альфа-Банк».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст.4 ФЗ № 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в суд послужило наличие кредитного договора № INSDAIGXG72407021144 от 02.07.2024, оформленного в АО «Альфа-Банк».

ФИО2 обратился в УМВД России по г. Пензе с заявление, в котором указал, что получил оповещение о наличии задолженности по кредиту, вместе с тем кредитный договор в АО «Альфа-Банк» не заключал.

В письменном отзыве сторона ответчика указывает, что кредитный договор № INSDAIGXG72407021144 от 02.07.2024 признан банком не заключенным, требования банка к ФИО2 по данному договору отсутствуют, в бюро кредитных историй направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Рассматривая заявленное исковое требование, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не заключал кредитный договор № INSDAIGXG72407021144 от 02.07.2024 с АО «Альфа-Банк», следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, доказательства получения истцом денежных средств по указанному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № INSDAIGXG72407021144 от 02.07.2024 с ФИО2 заключен не был.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № INSDAIGXG72407021144 от 02.07.2024, заключенный от имени ФИО2 с АО «Альфа-Банк».

Взыскать с АО «Альфа-Банк»в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025