Судья: ...........5 Дело ........

№ дела в суде 1-й инстанции 2-5872/2022

УИД23RS0........-16

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........11,

судей ...........6, ...........7,

при помощнике судьи ...........8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........3 о взыскании денежных средств по договору займа,

по апелляционной жалобе представителя ...........4 по доверенности ...........1 на решение ............ чуда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

Взыскать с ...........3 в пользу ...........2 сумму долга по договору займа от ..........г. в размере 10 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи ...........11 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила

установила:

...........2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...........3 о взыскании денежных средств по договору займа от ..........г. в размере 10 000 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что ..........г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг деньги в сумме 10 000 000 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ..........г. В связи с невыполнением ответчиком условий займа, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 10 000 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ...........4 (лицо, не привлеченное к участию в деле). Указывает, что спор инициирован формально, с целью создания видимости благоприятного финансового состояния истца.

Определением Ленинского районного суда ............ от ..........г. заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили, своих представителей не представили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос и.о. председателя Ленинского районного суда ............ ...........9 о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции в связи с поступившей частной жалобой ...........10 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........г. о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении материалов дела в суд первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

По частной жалобе ...........2 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда ............ от ..........г., судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 333 ГПК РФ: копии частной жалобы не высланы участвующим в деле лицам, не разъяснено право представить возражения относительно частной жалобы.

Названные обстоятельства препятствуют рассмотрению в апелляционном порядке частной жалобы представителя ...........4 (лица, не привлеченного к участию в деле) по доверенности ...........1, на вышеуказанное определение суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ...........2 с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело ........ в Ленинской районный суд ............ выполнения требований ст. ст. 333, 325 ГПК РФ по частной жалобе ...........10 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........

Председательствующий: ...........11

Судьи: ...........6

...........7