Дело № 5-29/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001058-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года <...>

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

рассмотрев с участием потерпевшей ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст.12.9 ч. 2, ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

27 сентября 2024 года в 11.50 час. на ул. Горького - 23 г. Ишимбай водитель ФИО2, управляя автомашиной РЕНО ДАСТЕР г.р.з. №, в нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток ул. Горького - ул. Революционная на желтый сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной КИА РИО г.р.з№ под управлением ФИО6, которая получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

ФИО2 на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС-извещением при наличии письменного согласия на данный вид извещения (в протоколе), не представил суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что она в тот день ехала по ул. Революционная со стороны новостройки в сторону центра к перекрестку с ул. Горького г. Ишимбай; дорога в том районе плохая, поэтому она ехала медленно. Проезжала перекресток на зеленый цвет светофора, посередине получила удар в машину со стороны водителя, машину перекрутило, она оказалась за бордюром. ФИО2 ехал с очень большой скоростью, даже тормозного пути у него не было. После ДТП он подошел к ней, она сидела в шоковом состоянии, не выходила, боль не чувствовала. ФИО2 вызвал ГИБДД. На ее вопрос: «Почему на красный сигнал светофора то ехал?», он ответил: «Извините, солнце светило, ослепило, не заметил, задумался». Когда приехали сотрудники ГИБДД, он уже говорил, что проезжал на желтый цвет светофора, а на ее замечание, что ранее он говорил, что на красный, он промолчал. Сотрудники ГИБДД оформили ДТП. Она только через час начала чувствовать сильную боль на шее, голове, пояснице, ГИБДД посоветовали обратиться в приемный покой, что она и сделала. Она на стационаре не лежала, т.к. у нее <данные изъяты>, была на приеме у врача и по его назначению получала дома лечение около месяца. Просила назначить наказание по усмотрению суда.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения штрафа размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 (абзац 4) Правил дорожного движения круглый желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пункт 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Судья, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и вины ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются его письменными пояснениями в материалах дела с признанием вины, отобранным с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в котором признает, что он проезжал перекресток на желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной КИА РИО под управлением ФИО8 вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО9 письменными пояснениями потерпевшей аналогичного содержания, отобранными с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 25.04.2025, с которым ФИО2 был ознакомлен, замечаний не имел; рапортами сотрудников полиции по факту ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении допущена описка при указании даты совершения административного правонарушения «27.09.2025 г.» вместо верного «27.09.2024 г.», что подтверждается материалами дела. Судьей установлено, что дата совершении правонарушения - 27.09.2024 г.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №342 от 19.03.2025 у ФИО10. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, не исключено их получение при ДТП.

Перечисленные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта совершения правонарушения и вины ФИО2

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующего на момент совершения административного правонарушения) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 10500.00 руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (Отдел МВД РФ по Ишимбайскому району)

КПП

026101001

ИНН

0261009181

ОКТМО

80631101

номер счета получателя платежа

03100643000000010100

Наименование банка

Отделение -НБ Респ. Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа

БИК

Кор/счет

018073401

40102810045370000067

Код бюджетной классификации (КБК)

УИН

18811601123010001140

18810402170180014004

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Шагизиганова Х.Н.