Дело 2-382/2025
УИД 54RS0035-01-2025-000653-26
Поступило в суд 12.05.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование указав, что они являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 1 июня 2024 года. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в кредитных организациях и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание наследодателя отсутствует. У ФИО5 имеется ребенок (дочь) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником первой очереди. В установленных законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти ФИО5 узнали только 15.04.2025 года от Министерства обороны РФ в лице Военного комиссариата г. Татарска, Татарского, Усть-Таркского и Чистоозерного районов Новосибирской области. Истцы полагают, что пропустили срок по уважительной причине, поскольку ФИО5 погиб 01.06.2024 года в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики Красноармейского района, н.п. Новоалександровка, однако до 15.04.2025 года о смерти ФИО5 по независящим от них причинам они не знали и не могли знать, поскольку он проходил военную службу по контракту и участвовал на СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины.
Истцы просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося (погибшего) 1 июня 2024 года, наследникам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истицы ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просила дело рассмотреть без её участия, заявила об отказе от причитающегося ей наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2
Суд, выслушав пояснения истцов, учитывая позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ч. 1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.06.2024 года в н.п. Новоалександровка, Красноармейского района, Донецкой Народной Республики, о чем 23.04.2025 года Отделом ЗАГС Татарского района управления ЗАГС Новосибирской области составлена запись N 170№.
Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается представленными суду копией свидетельства о рождении.
На момент смерти ФИО5 в браке не состоял, что подтверждается сведениями представленными Отделом ЗАГС Татарского района управления ЗАГС Новосибирской области. Имеются сведения о ребенке ФИО5 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из извещения Министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата г. Татарска, Усть-Таркского и Чистоозерных районов Новосибирской области от 15.04.2025 года установлено, что ефрейтор ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водитель пулеметного отделения взвода огневой поддержки штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части 93992 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из представленных истцами копий свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО5 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Оценивая перечисленные обстоятельства и доказательства по делу, суд признает установленным, что истцы не имели возможности узнать о смерти ФИО5 ранее апреля 2025 года, поскольку он проходил военную службу по контракту и участвовал в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Наследники первой либо второй очереди в установленный законом срок за принятием наследства не обращались. Сведения об обращении данных наследников в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти N 170№, составленная 23.04.2025 года отделом ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья Кобзева Я.В.