ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., с участием должностного лица - УУП ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, *дата скрыта* г.р., уроженка *адрес скрыт*, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, работающей продавцом ИП ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о необходимости следовать в ОМВД России по Шелеховскому району, оказала сопротивление задержанию, хватала сотрудников за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при событиях, изложенных должностным лицом в протоколе АП *номер скрыт*, не признала, показала суду, что в дневное время *дата скрыта* она находилась дома со своими знакомыми ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где распивала спиртные напитки. В связи с обращением в полицию её соседки, к ней в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые вели себя по отношению к ней агрессивно, предлагали дать объяснения по факту нарушения тишины, на что она отказалась. Тогда сотрудники полиции предприняли действия по препровождению её в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Поскольку она в это время находилась в домашней одежде, то попросила предоставить ей время, чтобы переодеться. После того, как сотрудники полиции не разрешили ей поменять одежду, она, не желая, в таком виде оказаться вне пределов квартиры, стала препятствовать своему перемещению полицейскими в подъезд, в тот момент к ней и была применена физическая сила, что запечатлено на предоставленной ею видеозаписи.

В судебном заседании сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 показали, что в дневное время *дата скрыта* по сообщению, переданному из дежурной части, они прибыли по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где компания, в числе которой находились ФИО6 и ФИО1 распивали спиртные напитки. ФИО1 от дачи объяснений по факту нарушения тишины отказалась, выполнить требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Шелеховскому району проигнорировала. В отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст.9, ч.ч.1, 2 ст.20 ФЗ "О полиции" была применена физическая сила в виде загиба руки за спину для сопровождения в служебный автомобиль. Наблюдая данные действия, ФИО6 стал препятствовать действиям сотрудников полиции, отстранять от ФИО1 сотрудника ФИО5 Выполнить требования сотрудников полиции следовать совместно с ними в отдел ФИО6 также отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в дневное время *дата скрыта* она находилась в квартире ФИО1 по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые пытались отобрать объяснения у ФИО1, в результате недопонимания, присутствующие в квартире стали вести себя агресивно, вследствие чего, сотрудники полиции приняли решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО7, сотрудников полиции, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последней в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом АП *номер скрыт* от *дата скрыта* об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; с протоколом ФИО1 ознакомлена, возражений по его составлению не выразила, что удостоверила собственной подписью;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4, согласно которому *дата скрыта* он прибыл по сообщению от помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шелеховскому району, в связи с обращением ФИО8, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, содержащей сведения о нарушении покоя граждан в ночное время: крики, громкая музыка, шум. В квартире по указанному адресу находились граждане ФИО1, ФИО6, которые вели себя вызывающе. ФИО1 было предложено дать объяснение по факту обращения соседки, что последняя сделать отказалась, как и выполнить законное требование сотрудников полиции следовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО1 была предупреждена о возможном применении физической силы и специальных средств, но необходимость подчиниться требованиям сотрудников полиции проигнорировала. В отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст.9, ч.ч.1, 2 ст.20 ФЗ "О полиции" была применена физическая сила в виде загиба руки за спину для сопровождения в служебный автомобиль. Наблюдая данные действия, ФИО6 стал препятствовать действиям сотрудников полиции, отстранять от ФИО1 сотрудника ФИО5 Выполнить требования сотрудников полиции следовать совместно с ними в отдел ФИО6 также отказался;

- показаниями сотрудников полиции и свидетеля ФИО7 в суде, которые являются последовательными, не противоречащими друг другу, согласующимися с другими материалами дела;

- видеозаписью предоставленной суду ФИО1, на которой зафиксированы события правонарушения *дата скрыта*, обстоятельства зафиксированные на ней согласуются с показаниями допрошенных лиц, следовательно относимыми к предмету судебного разбирательства.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст.26.11 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что сотрудниками ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4, ФИО5 решение о доставлении ФИО1 было принято в соответствии с вышеприведенными положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", чему стала препятствовать ФИО1, совершая действия, установленные описательно-мотивировочной частью настоящего постановления при изложении событий правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновной, её материального и семейного положения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, находя, что данное наказание обеспечит выполнение целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что, в соответствии со ст.32.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья