Дело №5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 29 августа 2024 года в 10 час. 10 мин., по адресу: <...> управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ***. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «***» ****, которой согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. С учетом имеющейся инвалидности, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Свидетель *** в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, дополнений не имел.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 29 августа 2024 года ДТП по адресу: <...> в котором пострадала ***;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского была доставлена *** с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения *** телесных повреждений;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водители согласились;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, выезжая на главную дорогу, совершил столкновение с автомобилем, движущимся по главной дороге;

- письменными объяснениями ***, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем, который выезжал с второстепенной дороги;

- письменными объяснениями ***, согласно которым она находилась в автомобиле «***» в качестве пассажира, за дорожной ситуацией не наблюдала, почувствовала удар, получила телесные повреждения;

- фототаблицей;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у *** были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана с гематомой лобной области слева, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, возможно в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024г. с указанием обстоятельств правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ***

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вину признал, имеет инвалидность.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200088311 от 04 сентября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 03 (ТРИ) месяца.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200088311 от 04 сентября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина