Дело № 5-5/2026
Поступило в суд 08.01.2026 г.
УИД №54RS0013-01-2026-000005-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 января 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Вязовых К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2026 года в 21 час 21 минуту ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки «Киа» с государственным регистрационным знаком № в районе <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: не прекратил противоправные действия, не привел светопропускаемость передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 06 января 2026 года, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 2);
рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Бердску Р.В.В. от 06 января 2026 года, согласно которому в ходе несения в указанную дату им службы в составе экипажа «Гром 29» у дома 13 по ул. Первомайская г. Бердска Новосибирской области им был остановлен автомобиль марки «Киа» с г/н № под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах данного автомобиля имелись наклейки в виде пленки, светопропускание которых составило 5,8% при допустимой норме 70%. В ходе проверки также было установлено, что ФИО1 02 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему вынесено требование об устранении данного нарушения, однако указанные нарушения не были устранены, в связи с чем в отношении ФИО1 был составле6н протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);
карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 с 07 мая 2024 года имеется водительское удостоверение серии и номера 9933282626 (л.д. 5);
сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что 02 декабря 2025 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 6);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № с 19 сентября 2024 года является ФИО1 (л.д. 7);
постановлением по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 в указанную дату привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2025 года (л.д. 8);
требованием о прекращении противоправных действий, из которого следует, что ФИО1 02 декабря 2025 года выдано требование об устранении нарушения – о приведении светопрускаемость передних боковых стекол автомобиля марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями технического регламента (л.д. 8-оборот).
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они относимы, допустимы и составляют совокупность, которая является достаточной для принятия решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 указанного Федерального закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что сотрудником ДПС Госавтоинспекции 02 декабря 2025 года предъявлено требование ФИО1 о прекращении противоправных действий – прекратить немедленно дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, с нарушением светопропускаемости стекол, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекол соответствует требованиям технического регламента, удалить соответствующе покрытие со стекол указанного автомобиля. Однако ФИО1 указанное требование не выполнил.
Факт умышленного неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции прямо указывает на наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности.
Смягчающими административное наказание обстоятельствами суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающих административное наказание обстоятельств суд не находит.
Также судья учитывает и обстоятельства, характер содеянного, посягающего на порядок управления, поведение виновного при его совершении.
При таких обстоятельствах, учитывая цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор./сч. 40102810445370000043, ИНН <***>, КПП 540601001, УИН №
Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.