УИД 60RS0001-01-2023-006261-51
Дело № 2-4159/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Василенко Д.А.,
с участием:
представителя истца Орлова И.В.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Пскова о возмещении убытков.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом, в порядке ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ответчика Администрации г. Пскова на надлежащего – муниципальное образование (МО) «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства (УГХ) Администрации г. Пскова.
В обоснование иска указано, что 22.06.2023 на принадлежащий истцу автомобиль «Шевроле Лачети», 2008 года выпуска, г.р.з. **, припаркованный по адресу: г. ** упало дерево. В результате падения дерева автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 306 186 рублей.
Согласно сведениям публичной кадастровой карты местом размещения дерева является место общего пользования на городской территории – вдоль ул. Гоголя города Пскова.
Как следует из положений п. 2 раздела IX Правил благоустройства, санитарного содержания и озеленения города Пскова, утвержденных Решением Псковской городской Думы от 29.04.2011 № 1692, к зеленым насаждениям общего пользования на городской территории относятся древесно-кустарниковая растительность хвойных и лиственных пород, расположенная в парках, скверах, бульварах, садах, на набережных городских территорий, вдоль улиц, площадей, лесопарки, городские леса и т.д. Содержание и надлежащий уход зеленых насаждений общего пользования осуществляет Администрация г. Пскова (подп. 1 п. 3 Правил).
Для содержания зеленых насаждений проводятся сезонные и разовые работы, направленные на сохранение и улучшение существующих насаждений. К работам сезонного характера, выполняемым ежегодно, относятся, в частности валка сухих, аварийных (дерево уже упало, зависло на другом дереве или настолько повреждено, что грозит упасть) и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников. Работы по озеленению и содержанию зеленых насаждений общего пользования проводятся специализированными подрядными организациями (п.п. 8-10 Правил).
Как указано в п. 20 Правил, собственники и пользователи территорий, на которых имеются зеленые насаждения, обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях и т.п.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика убытки, причиненные падением дерева на автомашину, в размере 306 186 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей, по оплате услуг кадастрового инженера в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 245 рублей 44 копейки.
Сторона истца в ходе рассмотрения дела, после проведения по ходатайству ответчика судебной оценочной автотехнической экспертизы, уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика убытки, причиненные падением дерева на автомашину, в размере 222 900 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей, по оплате услуг кадастрового инженера в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 245 рублей 44 копейки.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в деле через представителя по доверенности адвоката Орлова И.В., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель МО «Город Псков» в лице УГХ Администрации г. Пскова по доверенности ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в уточненной редакции, о чем представила соответствующее заявление.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к МО «Город Псков» в лице УГХ Администрации г. Пскова о возмещении материального ущерба и судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведенной экспертизы ущерба в размере 8 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.06.2023 № 65 (л. д. 13-14), расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 4 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.08.2023 (л. д. 74), и почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 245 рублей 44 копейки, подтвержденные кассовым чеком от 11.07.2023 (л. д. 7).
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 429 рублей, уплата которой подтверждена банковским чеком-ордером ПАО Сбербанк от 07.07.2023 (операция 4978) (л. д. 4).
При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 3 800 рублей 30 копеек (от 5 429 рублей), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 1 628 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова (ИНН <***>), за счет казны муниципального образования, в пользу ФИО2 (паспорт **) убытки, причиненные падением дерева на автомашину, в размере 222 900 рублей, и судебные расходы в размере 13 874 рублей 14 копеек, а всего 236 774 (двести тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 14 копеек.
Возвратить ФИО2 (паспорт **) часть государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 30 копеек, уплаченной в УФНС России по Псковской области по банковскому чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 07.07.2023 (операция 4978).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.