ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой О.Н.,
при секретаре Ивановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ПАО «Т Плюс к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ из Кировского районного суда <адрес> в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. Истец подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в иске, просил: взыскать с ответчицы ФИО1 <данные изъяты> в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил принять отказ от иска, так как задолженность за спорный период погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 21 ГПК РФ, истцу известны. Кроме того просил возвратить уплаченную по исковому заявлению государственную пошлину.
Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия, просила оставить без удовлетворения требования истца, пояснила, что не является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду отсутствия задолженности.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного истцом, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя ПАО «Т Плюс к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, в связи с отказом от исковых требований производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
<данные изъяты>