Дело № 2-996/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001325-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Андроникян А.С.,

с участием заявителя ФИО2

заинтересованного лица нотариуса ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований, заявителем указано, что .............. между ней и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор .............. на сумму 30 000 руб. .............. нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись .............. о взыскании с должника задолженности по договору в размере 234282,05 руб. При этом в нарушение требований закона, банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О том, что была совершена исполнительная надпись истцу стало известно .............., когда были арестованы банковские счета. Кроме того, истец полагает, что исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В этой связи просит отменить нотариальное действие от .............. нотариусом ФИО5 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 234 282, 05 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0002857904.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила отказать.

Представитель заинтересованного лица – АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Об уважительности причин неявки суд не уведомило. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Выслушав позицию сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в ред. от 06.12.2011, действующей на момент заключения кредитного договора) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В Постановлении Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не предусмотрена.

Федеральным законом от 30.11.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была изложена в новой редакции, в соответствии с пунктом 2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации с нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При этом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается, что условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

Как установлено по делу, .............. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил заявителю кредитную карту, тарифный план ТП 9,63, лимит задолженности 230 000 руб., с процентной ставкой 30% (39,9%, 69,9%) годовых.

Условиями договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно сведениям, отраженным в заявлении-анкете ФИО2 дала свое согласие на участие в программе страховой защиты банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц, на подключение услуги оповещения об операциях стоимостью 99 руб. в месяц, на подключение услуги Превышение лимита задолженности стоимостью 390 руб. согласно тарифному плану.

Также в заявлении-анкете указано, что Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договора кредитной карты по исполнительной надписи нотариуса.

ФИО2 была ознакомлена с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Банка, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора.

АО «ТБанк» обратился к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ОА «ТБанк» и ФИО2, в том числе, были приложены: кредитный договор .............. от .............., УКО, расчет суммы задолженности, заключительный счет, справка о размере задолженности, выписка по счету, сведения о направлении ФИО2 заключительного счета с требованием о погашении задолженности ( ШПИ ..............). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления .............., почтовое отправление вручено ФИО2

.............. нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 за регистрационным №У-0002857904 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с должника ФИО2, в пользу кредитора АО «ТБанк» по кредитному договору .............. от .............. в размере 234 282,05 руб., из которых: 173 597,92 руб. - сумма основного долга, 58 347,13 руб. - сумма процентов, 2337 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который произведено взыскание: .............. – ............... Сумма задолженности не включает в себя штрафные санкции, то есть является бесспорной.

.............. Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ...............

Согласно информации с официального сайта АО "Почта России", отправление с извещением о совершении исполнительной надписи с почтовым идентификатором 35720701000166 возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между АО «ТБанк» и ФИО2 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Доказательств того, что на момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем исполнено полностью или в части, материалы дела не содержат.

Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, данных о том, что в числе документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, также не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного .............. нотариусом ФИО5 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 234 282 руб. 05 руб. коп., зарегистрированной в реестре за .............. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.