Дело № 1-210/2023
УИД 74RS0021-01-2023-001311-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и
назначении меры уголовно- правового характера
г. Карталы 06 октября 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Маняповой Т.В.
при секретаре Уруспаевой З.Г.,
с участием:
старшего помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,
обвиняемого ФИО1,
законного представителя обвиняемого ФИО2,
защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев ходатайство руководителя следственного органа - начальника следственного отдела МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
установил:
Руководитель следственного органа - начальник следственного отдела МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, совместно с ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на территории двора многоквартирных домов №Б и №В по <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу чужого имущества, а именно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя физическую силу, открыл окно водительской двери автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, а затем и дверь автомобиля, после чего путем замыкания проводов запустил двигатель и управлял похищенным автомобилем, принадлежащим ФИО5, стоимостью 50 000 рублей, и находящимся в нем иным имуществом, принадлежащим ФИО5, которое материальной ценности для него не представляет, с похищенным с места совершения преступления совместно с ФИО4 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему ФИО5 причиненный его действиями материальный ущерб, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.
Заслушав мнение обвиняемого ФИО1, который подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; законного представителя ФИО2, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, защитника Шумиловой О.Б., поддержавшей позицию своего подзащитного, и старшего помощника прокурора Толшиной М.Ш., которая ходатайство руководителя следственного органа поддержала, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, впервые, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного, уплаты в счет возмещения вреда денежных средств и принесения извинений потерпевшему. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет.
Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным молодым человеком, работает, иждивенцев не имеет.
С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд разъясняет ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 25.1 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603121010000140, ОКТМО 75623000, УИН 18842301750019000411.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Маняпова Т.В.