Дело № 2-240/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000239-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 201590,07 рублей в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом «<данные изъяты>» г.р.з. №, ФИО1, нарушившим п.<данные изъяты> ПДД РФ, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. 201590,07 рублей составляют разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО- <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Аякс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Страховое общество газовой промышленности».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица ООО «Аякс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование», были причинены повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО2 с полуприцепом «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим ФИО4, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении не предоставил преимущество в движении движущемуся без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим ООО «Аякс» под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № составила <данные изъяты> рубля, данная сумма была оплачена АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «Страховое общество газовой промышленности».

Обстоятельства дела подтверждаются схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями по делу об административном правонарушении ФИО3, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении с приложением, актом о не выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, ответом на запрос о собственниках транспортных средств с карточками учета транспортных средств, страховым полисом с дополнительными соглашениями к договору страхования, страховым актом, заявлением о страховом событии, результатами проверок полиса ОСАГО и страхования ФИО1 по полису ОСАГО на дату ДТП на официальном сайте НСИС, полиса ОСАГО актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, актом выполненных работ, платежным поручением.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как достоверные, так как они не противоречат и подтверждают друг друга, как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности и взаимной связи для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине ответчика, который при перестроении нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Истец является страховщиком, выплатившим страховое возмещение, в связи с чем к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Законность владения ФИО1 транспортным средство подтверждена внесением последнего в полис ОСАГО, в связи с чем он является лицом ответственным за убытки, размер его ответственности составляет 201590,07 рублей (<данные изъяты> рубля- <данные изъяты> рублей).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 7047,70 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 201590 рублей 7 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7047 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья