Дело № 2-332/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000295-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 05 июля 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием адвоката Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения. В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником <адрес> в <адрес>, в непосредственной близости с ней по адресу: <адрес>, с нарушением противопожарных разрывов, санитарных норм и правил ответчиком произведено строительство двухэтажного гаража, приспособленного под автосервис. В непосредственной близости от данного гаража проходит газовая труба, чем создается потенциальная угроза её жизни и здоровью, нарушается её право на благоприятную окружающую среду. Просила обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения её права путем переноса гаража на противопожарное расстояние в соответствии с градостроительными нормами и правилами, привести газовую трубу в соответствие с требованиями строительных и санитарных норм и правил.

Определением суда от 25 мая 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

Определением суда от 21 июня 2023 года прекращено производство по делу ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения по требованию о возложении на ответчика обязанности по приведению газовой трубы в соответствие с требованиями строительных и санитарных норм и правил прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия, заявила об отказе от иска к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения в полном объеме, просила прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель истца по ордеру адвокат Лучников В.С., ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Дементьева Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом…

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска об устранении нарушений прав собственника жилого помещения является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Судья А.А. Шмелева