Дело №2-1654/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001718-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 мая 2023 года в 23 часа 10 минут на улице Ленинского Комсомола возле дома 27 корпус 1 в городе Чебоксары, автомобиль истца марки LADA 21310 с государственным регистрационным знаком № получил технические повреждения.

По договору страхования ХХХ №0256413858, заключенному с АО ГСК «Югория», истец в порядке прямого возмещения убытков получил страховое возмещение в размере 59 100 рублей в соответствии с заключенным соглашением о размере страховой выплаты от 13 июня 2023 года.

В данном ДТП установлена вина водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № (собственник <ФИО>), который нарушил пункт 8.3 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП ПФ в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Для определения стоимости услуг восстановительного ремонта (реального ущерба) транспортного средства марки LADA 21310 с государственным регистрационным знаком № истец обратился в экспертную организацию ООО «Стайер», расходы на проведение оценки составили 5 000 рублей.

Согласно акту экспертного исследования №ОА-115/23 от 10 июля 2023 года рыночная стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 129 100 рублей.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО2, как виновника дорожно-транспортного происшествия, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 70 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 6 сентября 2023 года, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление ответчика ФИО2 о признании иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления, ФИО2 заявлено о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева