Дело №5-435/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<. . .> 02 ноября 2022 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил :

. . . в 18:00 часов ФИО2, управляя автомобилем Опель Инсигния, г/н №, на парковке у <. . .> совершила наезд на стоящий автомобиль Хендэ Солярис, г/н №, в результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, после чего ФИО2 место дорожно-транспортного происшествия оставила, не выполнив обязанности водителя, связанные с ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что . . . около 18:00 часов было пасмурно, она управляла автомобилем Опель Инсигния, г/н №. На парковке у <. . .> она управляя указанным автомобилем разворачивалась, видела стоявший на парковке автомобиль Хендэ Солярис, к которому близко подъезжала при повороте, однако не почувствовала что задела данный автомобиль, уехала с места ДТП. Не отрицает, что повреждения на автомобиле Хендэ Солярис образовались в результате контакта с автомобилем под её управлением при вышеуказанных обстоятельствах.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО2 в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного полиции 1; письменным объяснением 2; письменным объяснением свидетеля 3, согласно которого он видел, как девушка управляя автомобилем Опель Инсигния разворачивалась близко от стоящего автомобиля Хендэ Солярис, остановилась возле него правой стороной своего автомобиля; сведениями о наличии повреждений транспортных средств в результате указанного ДТП: так у автомобиля Опель Инсигния, г/н №, повреждены передний бампер справа, правая передняя фара, у автомобиля Хендэ Солярис, г/н №, поврежден задний бампер (длина повреждений превышает 10 см); сведениями о водителях и т/с, участвовавших в ДТП; сведениями программы «Поток» по фиксации автомобиля Опель Инсигния, г/н №, на видеокамерах наблюдения за период с . . . по . . .; заключением автотехнической экспертизы № от . . ., согласно которого повреждения в правой задней части автомобиля Хендэ Солярис и передней правой части автомобиля Опель Инсигния могли образоваться при взаимном контакте; устными пояснениями ФИО2 в части того, что она в указанное время (. . . в 18:00 часов) в указанном месте (на парковке у <. . .>) управляла автомобилем Опель Инсигния, г/н №, возле стоящего автомобиля Хендэ Солярис.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2, совершив ДТП, являясь водителем автомобиля, причастного к нему, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, уехала с места ДТП, не выполнив обязанности, предусмотренные пунктом 2.5, 2.6.1 ПДД РФ (включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, зафиксировать любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств).

Доводы ФИО2 о том, что у неё не было умысла на оставление места ДТП, так как не заметила, что был контакт транспортных средств, суд находит несостоятельными, поскольку как видно из характера повреждений на обоих транспортных средствах, участвовавших в ДТП, механизма их образования, отраженных в заключении эксперта и других вышеизложенных доказательств, ФИО2 не могла не заметить контакт автомобиля под её управлением с другим автомобилем, однако требования пункта 2.5, 2.6.1 ПДД не выполнила, оставила место ДТП.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (при этом судом учитывается, что наказание в виде ареста к ней в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ применено быть не может исходя из того, что она имеет ребенка в возрасте 2 лет).

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ она в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.М. Хафизов