Дело №5-1266/2022

УИД 24RS0040-01-2022-003545-32

постановлениЕ

24 июня 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

23.06.2022 в 22 час. 10 мин. на ФИО2, управлял транспортным средством BMW 525 AI государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления от 30.04.2022 года, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до 10.05.2022, управлял вышеуказанным транспортным средством светопропускаемость передних боковых и ветрового стекла по прибору СВЕТ регистрационный номер №20761-11 поверка от 22.11.2022 составляет 0% и 14% соответственно, при минимально допустимых – 70%.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснила, что требование инспектора ДПС он не исполнил, поскольку не успел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.11 ч.1 ст.12 этого Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Т. от 30.04.2022 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем с передним ветровым стеклом, передними боковыми стеклами, не соответствующим техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Срок был установлен разумный – 10.05.2022.

ФИО1 указанному требованию неповиновался, продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом 24 ТУ №162736 об административном правонарушении от 23.06.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- иными документами: копией требования о прекращении административного правонарушения от 30.04.2022 года, копией постановления № по делу об административном правонарушении от 30.04.2022 года, которое не было обжаловано и вступило в законную силу 12.05.2022; постовой ведомостью ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску, должностной инструкцией инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску Т. - из которых следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года, светопропускание переднего лобового стекла и боковых стекол транспортного средства BMW 525 AI государственный регистрационный знак №, составило 0% и 14%, что значительно ниже допустимой нормы – 70%.

Также обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску Б. от 23.06.2022, из которого следует, что 23.06.2022 во время несения службы на края, им было остановлено транспортное средство BMW 525 AI государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Произведя контрольный замер светопропускаемости передних боковых и ветрового стекол прибором СВЕТ 17001, поверка от 22.11.2022, инспектором было установлено, что результат составил 0% и 14%.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается признание им вины, молодой возраст правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который трудоустроен, не женат, привлекался в течение года к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ – 35 раз, из них 4 раза по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (тонировка стекол), инвалидом не является, на больничном листе не находится, несовершеннолетних детей не имеет.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ. Судья полагает, что учитывая данные о личности ФИО1, только данным видом административного наказания будут достигнуты цели по предупреждению в дальнейшем совершения ФИО1 аналогичных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Административное задержание ФИО1 прекратить с 11 часов 20 минут 24 июня 2022 года. В срок административного ареста подлежит включению срок его административного задержания в период с 00 час. 20 мин. 24.06.2022 до 11 час. 20 мин. 24.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко