Дело № 5- 25/2023 ___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 10 февраля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.11.2022 установлено, что ФИО1 05.10.2022 в 11 часов 50 минут возле дома ___, управляя маршрутным автобусом ___, осуществляя высадку пассажиров, допустил движение ТС с открытой дверью, в результате чего пассажир ФИО6 выпала из салона автобуса. В результате ДТП пассажир ФИО7 согласно заключению эксперта ___, получила средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шоназарова Х.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласились. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Не проявил должную осмотрительность, поторопился и не заметил, что женщина не успела выйти и поехал, не закрыв двери.
Потерпевшая ФИО8 и инспектор ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли и дело рассмотрено без их участия.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлены дата, место и время совершения правонарушения 05.10.2022, возле дома ___ в 11 часов 50 минут.
Согласно заключения эксперта ___ ФИО9 причинена травма правой верхней конечности, представленная совокупностью повреждений в виде: ___ Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства, подтверждающие вину собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
При назначении наказания, отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, ___
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Аттокурова Сапарбека Токтосунова, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда ___ Д.Е. Охлопков
___