УИД 72RS0013-01-2022-010739-21
Дело № 2-79/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Б-Сорокино 18 апреля 2023 г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,
при секретаре Риффель Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Акулину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Акулину М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 024 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 70 рублей 80 копеек.
Заявленные требования мотивированы следующим.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2021 г. вследствие виновных действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «ГАЗ-1724», госномер №, оставившему в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству «KIA Seltos», госномер №, и соответственно, материальный ущерб его собственнику.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис №).
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО (полис РРР 5057213408) в АО «ГСК «Югория».
26.03.2021 г. потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата.
После этого АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило СПАО «Ингосстрах» 60 800 рублей.
АО «ГСК «Югория» просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
О месте и времени рассмотрения дела истец АО «ГСК «Югория» и ответчик ФИО1 были извещены надлежащим образом (л.д. 101-106).
АО «ГСК «Югория» своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 2, обр.сторона).
Ответчик ФИО1 о причинах своей неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что 22.02.2021 г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ-1724», госномер № находившемся на момент ДТП в собственности ответчика, были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 автомобилю KIA Seltos», госномер №, 2020 г.в., и как следствие, материальный ущерб его собственнику (л.д. 42-43, 56-90).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № от 18.11.2020 г. (л.д. 22, 30).
26.03.2021 г. потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 20-21).
Согласно экспертного заключения № от 05.05.2021 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «KIA Seltos», госномер М023МО45, принадлежащего ФИО2, стоимость затрат на восстановительный ремонт составила (с учетом износа) 60 804,24 рублей (л.д. 24-29).
01.10.2021 г. СПАО «Ингосстрах» признала заявленный случай страховым и 06.10.2021 г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 65 173 рублей (л.д. 30-32).
21.12.2021 г. АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило СПАО «Ингосстрах» 65 173 рублей (л.д. 33).
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждены приложенными истцом к исковому заявлению документами, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 16.03.2021 г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 84-90).
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленных АО «ГСК «Югория» к ответчику Акулину М.И. исковых требований в размере 60 800 рублей, что не превышает стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ФИО2 (60 804,24 рублей), а также не превышает выплаченной истцом на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» суммы (65 173 рублей).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За подачу искового заявления АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 2 024 рубля (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ъ
Подлежащие с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением истцом ответчику копии искового заявления с приложенными документами, составили 70 рублей 80 копеек (л.д. 6-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 800 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 г.
Верно
Судья