Дело № 5-15/2025 УИД № 70RS0023-01-2025-000367-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 18 июля 2025 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Амельченко К.О.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь на 67 км автодороги Томск-Колпашево, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району ФИО7, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренные п. 1, ч. 1 ст. 13, ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции остановить транспортное средство после совершения дорожно-транспортного происшествия отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь на 67 км автодороги Томск-Колпашево, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОДПС ОМВД России по Шегарскому району ФИО7, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 1, ч. 1 ст. 13, ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции остановить транспортное средство после совершения дорожно-транспортного происшествия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Шегарскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в 12.44 из ДЧ ОМВД России по <адрес> получил сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 в состоянии опьянения сел в свой автомобиль Шкода и поехал в направлении с. Мельниково. В 12.55 час. указанной даты данное лицо на 66 км. автодороги Томск-Каргала-Колпашево, управляя автомобилем ФИО2, гос. номер № не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, создавая при этом аварийную ситуации и угрозу участникам дорожного движения. В ходе преследования данного автомобиля ФИО1 совершил съезд в кювет, при выезде из которого допустил столкновение со стоящим патрульным автомобилем и продолжил движение. С целью остановки указанного автомобиля был привлечен наряд Росгвардии, инспектор впоследствии применил табельное оружие, которым повредил заднее левое колесо, в результате чего ФИО1 спустя некоторое время, не справился с управлением и совершил остановку (л.д. 7-9).

- рапортом старшего полицейского 1 отделения полиции Шегарского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» ФИО3 от 16.07.20255, согласно которому он, находясь на суточном дежурстве, получил сообщение от ДЧ ОМВД России о Шегарскому району о том, что на трассе Томск-Каргала-Колпашево сотрудники ДПС преследуют автомобиль, водитель которого отказывается выполнить требование об остановке. С целью оказания помощи при движении им был замечен автомобиль ФИО2 (гос. номер №), который преследовал патрульный автомобиль. В ходе преследования после повреждения заднего колеса указанного автомобиля с применением табельного оружия, автомобиль ФИО2 (гос. номер №) после столкновения с патрульным автомобилем через некоторое время остановился, за рулем данного автомобиля находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя и у которого находилось пневматическое оружие (л.д. 14);

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указанного числа при движении из <адрес> в строну <адрес> видел как патрульный автомобиль преследует автомобиль ФИО2. Впоследствии на обочине он увидел данный автомобиль, а также патрульный автомобиль и автомобиль Росгвардии. Водитель автомобиля ФИО2 вел себя неадекватно, размахивал руками, вследствие чего он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 10-13).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги – 68 км. Томск-Каргала-Колпашево, автомобиль ФИО2, гос. номер № (л.д. 16-21);

сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> на ООО «Агрофирма Межениновская» находится ФИО1 в состоянии опьянения с пистолетом в руках (л.д. 23);

объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанного числа ФИО1 находился на территории ООО «Агрофирма Межениновская» в состоянии опьянения, вел себя возбужденно, при нем был также пистолет, которым он размахивал и направлял на окна административного здания (л.д. 24-26).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.41 час. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Шегарскому району в целях принятия решения о задержании данного лица (л.д. 3).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 (л.д. 4);

По информации, представленной ОМВД России по Шегарскому району ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 32).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии

с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1 судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь на 67 км автодороги Томск-Колпашево, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району ФИО7, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренные п. 1, ч. 1 ст. 13, ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции остановить транспортное средство после совершения дорожно-транспортного происшествия отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки, к нему в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен административный арест. С учетом изложенного, судья считает, что по отношению к ФИО1 может быть применено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03№ в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО 69658000, УИН 18№.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Шегарский районный суд Томской области (кабинет № 1).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подписано К.О. Амельченко