Дело № 2-1875/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002134-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, действующего в интересах ФИО1, к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился с иском в суд в интересах ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (далее по тексту - ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 состоял на учете в поликлинике с дневным стационаром ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г.Магнитогорск», ФИО1, установлена <данные изъяты> инвалидности до <дата обезличена>, переосвидетельствование назначено на <дата обезличена>.

В поликлинику с дневным стационаром ФИО1 обратился <дата обезличена> с целью обследования для направления документов на меди ко- социальную экспертизу. Прохождение медицинской комиссии завершил <дата обезличена>.

В нарушение ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 24.11.1995г № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 17, 20 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588, пакет документов на медикосоциальную экспертизу ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г.Магнитогорск» направлен только 03.02.2025.

Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России <дата обезличена> ФИО1 освидетельствовался в Бюро № 24 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России. По результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена <данные изъяты> инвалидности по причине: «<данные изъяты>, сроком на 1 год (с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Причина пропуска срока с <дата обезличена> до <дата обезличена> признана уважительной, за указанный период времени инвалидность установлена. Выдана справка: сер. МСЭ-2023 <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что в силу инвалидности работать не может, в результате действий (бездействий) должностных лиц ГАУЗ «Городская больница им. Г.И. Дробышева г.Магнитогорск» остался без средств к существованию, поскольку единственный доход - выплата пенсии по инвалидности, которая была прекращена с <дата обезличена>. Ввиду чего он был вынужден брать в долг у родственников и знакомых, от чего испытывал дискомфорт, переживал.

Принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом, имеет небольшой дохода, юридически неграмотен, в силу заболевания тяжело передвигается, в связи с чем не может самостоятельно обратиться за защитой своих прав, и руководствуясь ст.ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона №2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, просит суд взыскать с ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г.Магнитогорск» в пользу ФИО1, являющегося инвалидом <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (л.д. 4-7).

Представитель истца старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска С., действующая по поручению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что в результате незаконного бездействия учреждения истцу была приостановлена выплата пенсии по инвалидности, он проживает вдвоем с матерью, у которой небольшая зарплата и имеются кредитные обязательства, ввиду чего он был вынужден брать в долг у родственников и знакомых, от чего испытывал дискомфорт, переживал. В связи с ранее полученными в ДТП травмами ему тяжело передвигаться и он не может трудоустроится на постоянную работу, иных постоянных источников дохода, кроме пенсии по инвалидности не имеет. Процедуру сбора документов он начал заранее, Приезжал в больницу сначала в мае 2024 года, однако не мог получить талон на посещение врача хирурга, потом хирург был в отпуске, попал на прием только <дата обезличена>. Также не мог пройти рентгеновское обследование в связи с неисправностью рентгеновского аппарата в медицинском учреждении, в итоге прошел данное обследование платно в другом лечебном учреждении. <дата обезличена> принес все документы хирургу, чтобы он отправил на экспертизу. В январе 2025 года пришел на прием и выяснил, что его документы не направлены на экспертизу, по этому поводу на прием к заведующей отделением не смог попасть, поэтому обратился за помощью в прокуратуру. В настоящее время, выплата пенсии по инвалидности проведена в полном объеме, за период с <дата обезличена>.

Представитель ответчика ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» Р действующая на основании доверенности выданной <дата обезличена> (л.д. 39-40), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на их необоснованность. Пояснила, что ФИО1 следовало заранее начать процедуру сбора медицинских документов для прохождения медико-социальной экспертизы за 2-3 месяца, поскольку к поликлинике прикреплено более 1 000 человек, а рентген кабинет по нормам охраны труда может принять 25 человек в день.

Представитель третьего лица - Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту - ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 44). В представленном письменном отзыве на исковое заявление указал следующие пояснения:

<дата обезличена>. ФИО1, <дата обезличена> г.р., впервые освидетельствовался в Бюро №24 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России. По результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 впервые была установлена <данные изъяты> инвалидности, причина инвалидности: «<данные изъяты>», сроком на 1 год (с 30.05.2022г. до <дата обезличена>).

<дата обезличена>. ФИО1, освидетельствовался в Бюро 24 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России. По результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена <данные изъяты> инвалидности, причина инвалидности: «<данные изъяты>» сроком на 1 год (с <дата обезличена> до 01.08.2024г.). Дата очередного освидетельствования: <дата обезличена>

<дата обезличена> в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России поступило электронное направление на медико-социальную экспертизу оформленное в отношении ФИО1 <дата обезличена> в ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорска».

<дата обезличена> ФИО1, освидетельствовался в Бюро № 24 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России. По результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена группа инвалидности, причина инвалидности: «общее заболевание» на 1 год (с <дата обезличена> до <дата обезличена>.). Причина пропуск переосвидетельствования с <дата обезличена> до <дата обезличена> уважительной, за указанный период времени инвалидность уста Выдана справка об инвалидности: сер. МСЭ-2023 <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Также указано, что ранее установленная дата очередного освидетельствования: 16.07.2024г. не является обязательной для граждан, поскольку в соответствии с п. 53 Правил признания лица инвалидом, переосвидетельствование инвалида может осуществятся заблаговременно, но не более чем за 2 месяца до установленного срока инвалидности. Указанная дата переосвидетельствования служит для гражданина ориентиром того, когда его направление на медико-социальную экспертизу должно поступить в адрес медико-социальной экспертизы.

Исковое заявление не содержит информации о том, когда ФИО1, обратился в поликлинику с заявлением о признании его инвалидом, о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы, о времени обращения на прием к врачам. Исходя из чего, следует, что невозможность принятия решения о направлении документов ФИО1 на медико-социальную экспертизу, обусловлена бездействием данного лица, поскольку его неявка на прием не позволяет медицинским работникам установить стойкое нарушение функций его организма и провести все необходимые диагностические мероприятия, и как следствие, нуждаемость данного лица в направлении на соответствующую экспертизу (л.д. 45-49).

Представитель третьего лица, Министерства здравоохранения Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 68).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. ст. 20, 39, 41 Конституции РФ соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства; каждый имеет право на жизнь; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности; каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и иных мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, согласно его преамбуле определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ) инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приведено понятие медико-социальной экспертизы, согласно которому медико-социальная экспертиза - это признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Вышеназванным законом определены меры также социальной защиты инвалидов. В их числе - материальное обеспечение инвалидов.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ материальное обеспечение инвалидов включает денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

К числу таких денежных выплат относится страховая пенсия по инвалидности, условия и порядок назначения которой регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.05.2021 № 153-ФЗ), право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ (ч. 1).

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (ч.2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно пункту 1 которых, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (пункт 2).

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с пунктом 17 Правил признания лица инвалидом гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил (пункт 23 Правил признания лица инвалидом).

Датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (пунктом 11 Правил N 588).

Таким образом, право на получение страховой суммы законодатель связывает с датой наступления страхового случая, каковым является дата установления инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы. Датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы).

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, прикреплен к поликлиники ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» с диагнозом: <данные изъяты>

ФИО1, <дата обезличена> г.р., впервые освидетельствовался в Бюро № 24 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России. По результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 <дата обезличена> впервые была установлена <данные изъяты> инвалидности, причина инвалидности: «<данные изъяты>», сроком на 1 год, до <дата обезличена>, выдана справка серии МСЭ-2021 <номер обезличен> (л.д. 9-10).

<дата обезличена>. ФИО1, освидетельствовался в Бюро 24 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России. По результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена <данные изъяты> инвалидности, причина инвалидности: «<данные изъяты>» сроком на 1 год, до <дата обезличена>. Дата очередного освидетельствования: <дата обезличена> (л.д. 11-12).

Допрошенный в качестве свидетеля Г в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО1, привозил его в больницу в <дата обезличена> года, поскольку ФИО1 самостоятельно передвигается с трудом, однако ФИО1 на прием к врачу попасть не смог. В связи с тем, что ФИО1 приостановили выплату пенсии по инвалидности, одалживал ему денежные средства. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в связи с нарушением его прав на переосвидетельствование в качестве инвалида (л.д. 18).

<дата обезличена> прокурором Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, по результатам проведенной проверки вынесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке и условиях признания истца инвалидом (л.д. 62-64).

Как следует из ответа главного врача ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» З представление прокурора рассмотрено <дата обезличена> с участием представителя прокуратуры К ФИО1 обратился в поликлинику с дневным стационаром <дата обезличена>, посыльный лист Учреждением был направлен в комиссию МСЭ <дата обезличена>., с <дата обезличена>. ФИО1 установлена <данные изъяты> инвалидности сроком на 1 год. Причина пропуска срока с <дата обезличена> по <дата обезличена>. признана уважительной, за указанный период времени инвалидность установлена. В связи с несвоевременной подачей посыльного листа в отношении ФИО1 в комиссию МСЭ. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания врач-хирург Поликлиники с дневным стационаром - Ю. (л.д. 65).

Приказом от <дата обезличена> <номер обезличен> врачу-хирургу ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» ЮН. объявлено замечание, в связи с несвоевременным оформлением посыльного листа и пакета документов пациента ФИО1 в комиссию МСЭ (л.д. 66).

Суд считает установленным факт неправомерного бездействия ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», ввиду несвоевременного направления документов на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на его нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также противоправность деяний ответчиков, вызвавших несение истцом страданий.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 года, предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием) нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органом и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Меры, предоставляемые в силу закона отдельным категориям граждан, а именно по предоставлению материального обеспечения инвалидам, направлены на создание данной категории граждан достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояния физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим направлены на обеспечение достоинства их личности.

Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности, условия реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами указанных прав может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что предоставление материального обеспечения инвалидам, неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

В силу ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающее внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт несения ФИО1 физических и нравственных страданий в ходе рассмотрения дела установлен. Суд находит доказанным факт причинения ФИО1 морального вреда именно действиями (бездействием) ответчика, а потому считает правильным удовлетворить иск прокурора, поскольку доказана совокупность обстоятельств, позволяющих возложить ответственность за причинение вреда на ответчика.

Материалами дела подтверждается нарушение со стороны ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» прав ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении документов на медико-социальную экспертизу, суд с учетом приведенных норм законодательства полагает необходимым взыскать с ответчика ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, действующего в интересах ФИО1, к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (<номер обезличен>) в пользу м ФИО1 (<номер обезличен> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.