№ 5-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 г. г.ФИО1

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

установил :

ИП ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. в баре «Пивпункт» по адресу: РБ, <адрес>А, выявлен факт реализации алкогольной продукции ИП ФИО2, а именно 2 банки пива «Белый медведь» объемом по 0,45 л. каждая, на вынос, тем самым нарушено требования п. «в» ч.1 ст.6.2 Закона РБ №-з от 01.03.2007г. «О регулировании деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в РБ», что образует состав административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия. вину признала.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей (абзац 2 п. 9 ст.16 Закона №171-ФЗ).

Согласно пункту «в» ч.1 ст.6.2 Закона Республики Башкортостан №414-з от 01.03.2007г. «О регулировании деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в РБ» запрещена розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания) в День молодежи - 27 июня.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. в баре «Пивпункт» по адресу: РБ, <адрес>А, ИП ФИО2 осуществляла реализацию алкогольной продукции в нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, а именно: было реализовано 2 банки пива марки "Белый медведь", объемом по 0,45 л. каждая с содержанием этилового спирта 8,1% в готовой продукции стоимостью по 60 рублей, во время запрета реализации алкогольной продукции.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ об административном правонарушении, с последующим привлечением к административной ответственности.

Вина ИП ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 поступило т/c от ФИО3 О.5, что в баре «Пивпункт» по адресу: РБ, <адрес>А, выявлен факт реализации алкогольной продукции на вынос ИП ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022г., согласно которому по адресу: РБ, <адрес>А, у гр. Ф.И.О.3 изъяты 2 бутылки пива «Эсса» объемом по 0,45 л. каждая, с приложением фотоматериалов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РБ, <адрес>А, в баре «Пивпункт» у гр.Ф.И.О.4 в руках имеются две железные банки пива «Белый медведь» объемом по 0,45 л. каждая,с приложением фотоматериалов;

- объяснением гр. Ф.И.О.4, из которого следует, что он 27.02.2022г. в баре «Пивпункт» приобрел 2 бутылки пива «Белый медведь» по 60 руб. каждая;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она не отрицает факт реализации ею алкогольной продукции – 2 бутылок пива «Белый медведь», о запрете продажи алкогольной продукции после 23:00 час. ей было известно;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ, которым установлено, что представленная пенящаяся жидкость, находящаяся в двух стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, с надписью на этикетках «Белый медведь» объемом по 450 см3 каждая с содержанием этилового спирта по 8,1%, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта;

- протоколом об административном правонарушении АП № (022) 0001366 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам суд не находит, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для признания ИП ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, ответственным за соблюдение в принадлежащем ей магазине правил продажи алкогольной продукции, обязана принять необходимые меры к обеспечению соблюдения правил продажи, однако допустила продажу алкогольной продукции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения впервые, полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Суд, учитывая характер данных нарушений, совершение правонарушения впервые, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

При этом, с учетом характера административного правонарушения и отношения к содеянному, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Подлежащий взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в размере 20 000 руб. подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 027001001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК 188 116 013 3101 0000 140, БИК 018073401, ОКТМО 80653101, УИН: 18№ (назначение платежа – Адм.штраф).

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения судебного акта в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А.