Дело №

64RS0№-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФИО9 ФИО2» (далее – ООО «ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик был принят на работу водителем-экспедитором в подразделение 3-я колонна, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>. с участием двух автотранспортных средств: марки Скания регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Вероника ФИО2», а так же прицепа регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО10». В результате дорожно-транспортного происшествия прицепу были причинены механические повреждения. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей. На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника транспортного средства прицепа был застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного согласно полису ХХХТ №, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. АО «Группа страховых компаний «Югория» признало случай страховым и произвело расчеты и в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков выплатило АО «Агрофирма Восток» страховое возмещение в размере 400 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер страхового возмещения составил 496 500 руб. Поскольку размер возмещения составил 496 500 руб., ФИО11» предъявила исковые требования к истцу о возмещении убытков на сумму 96 500 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Агрофирма Восток» к ООО «Вероника ФИО2» удовлетворены, взысканы убытки в размере 96 500 руб., а так же судебных расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3860 руб. Учитывая, что на момент ДТП водитель-экспедитор ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Вероника ФИО2», будучи водителем автомобиля марки Скания регистрационный номер №, участвующем в вышеуказанном ДТП, гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, в порядке ст. 1068, 1072 ГК РФ, подлежит возложению на работодателя. В силу ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить к работнику иск о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. По факту возмещения ущерба причиненного истцу, ответчику была направлена претензия № А0348 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 руб.

Представитель истца ООО «Вероника ФИО2», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № о приеме на работу ФИО1 принять в ФИО12 ФИО2» водителем-экспедитором (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес> с участием двух автотранспортных средств: марки Скания регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО13 ФИО2», а так же прицепа регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО14» (л.д.3).

АО «Группа страховых компаний «Югория» признало случай страховым и произвело расчеты и в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков выплатило ФИО15» страховое возмещение в размере 400 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер страхового возмещения составил 496 500 руб.(л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО16 ФИО2» удовлетворены, взысканы убытки в размере 96 500 руб., а так же судебных расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3860 руб. (л.д. 24-30).

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Поскольку оплачиваемая работодателем – ФИО17» сумма в виде возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, представляет собой затраты организации на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, то ущерб, причиненный указанными действиями и установленный Решением Арбитражного суда <адрес> от 18.05.2023подпадает под понятие прямого ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 360 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 207 руб.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ФИО18 ФИО2» (№) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении материального ущерба,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вероника ФИО2» возмещение меатериального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 207 руб., а всего 103 567 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий