КОПИЯ
Определение стр. 205г
31 июля 2023 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,
ознакомившись с поступившим исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа.
Просло суд взыскать с ответчика задолженность в размере 74335 рублей, из которых задолженность по займу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 20 апреля 2022 г. по 19 мая 2022 г. в размере 42478 рублей 41 копейка, пеня за период с 20 мая 2022 г. по 18 мая 2023 г. в размере 1856 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 2430 рублей 05 копеек.
Исковое заявление ООО МФК «Займер» было подано без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из изложенной нормы права следует, что истец должен представить суду расчет цены иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен полно и подробно, с расшифровкой взыскиваемых истцом сумм, а также формул и математических вычислений, которые указывают на необходимость взыскания именно той суммы, которая указана в исковом заявлении.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 74335 рублей, в которую входит задолженность по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 20 апреля 2022 г. по 19 мая 2022 г. в размере 42478 рублей 41 копейка, пеня за период с 20 мая 2022 г. по 18 мая 2023 г. в размере 1856 рублей 59 копеек.
Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности к договору № содержит лишь конечную сумму подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в размере 74335 рублей, в том числе включающую в себя задолженность по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 20 апреля 2022 г. по 19 мая 2022 г. в размере 42478 рублей 41 копейка, пени за период с 20 мая 2022 г. по 18 мая 2023 г. в размере 1856 рублей 59 копеек.
Указанный расчет задолженности не содержит формул и математических вычислений, которые указывают на необходимость взыскания задолженности по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 20 апреля 2022 г. по 19 мая 2022 г. в размере 42478 рублей 41 копейка и пени за период с 20 мая 2022 г. по 18 мая 2023 г. в размере 1856 рублей 59 копеек, что лишает суд возможности проверить правильность этого расчета.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств.
Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом заявлены исковые требования имущественного характера – о взыскании с ответчика денежных средств в размере 74335 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2430 рублей 05 копеек.
Истцом к исковому заявлению приложены заявления о зачете уплаченных сумм государственной пошлины за вынесение судебных приказов в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
В подтверждение уплаченных сумм государственной пошлины за вынесение судебных приказов в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 истцом приложены копии платежных поручений, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанные копии платежных поручений заверены штампом отделения ПАО Сбербанк, низкое качество оттиска которого делает невозможным прочтение содержащихся в нем сведений, вследствие чего имеются сомнения в подлинности данного штампа.
Согласно представленных копий платежных поручений № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 341 рубль 53 копейки за обращение в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО15, однако данные документы также заверены штампом ПАО Сбербанк, низкое качество оттиска которого вызывает сомнения в подлинности данного штампа.
Таким образом, истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2430 рублей 05 копеек.
Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеуказанные требования процессуального закона соблюдены не были, 22 июня 2023 г. судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 12 июля 2023 г. устранить указанные недостатки искового заявления, приложив к исковому заявлению подписанный представителем истца расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 20 апреля 2022 г. по 19 мая 2022 г. в размере 42478 рублей 41 копейка, пени за период с 20 мая 2022 г. по 18 мая 2023 г. в размере 1856 рублей 59 копеек; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2430 рублей 05 копеек.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В установленный определением об оставлении заявления без движения срок недостатки искового заявления устранены не были, поэтому исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.__________
Секретарь суда
______________ ФИО14
«_____»_______________20___ г.