Дело №
УИД (26RS0№-98)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононова И.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Огай А.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № с 207423,
рассмотрев в помещении Кировского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, старшим ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признали показал, что уходил от лобового столкновения с а/м Лада Ларгус.
Потерпевший Потерпевший №1, а также его представитель адвокат ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вина ФИО1 несмотря на не признание вины последним, полностью подтверждается материалами дела.
Выслушав правонарушителя, потерпевшего, а так же его представителя исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 30 минут, на 15 км. + 900 м. а/д Новопавловск-Крупская-Моздок, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД, управляя т/с LEXUS LS 460 г/н №1, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем ЛАДА ЛАРГУС г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 госпитализирован в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью «средней тяжести».
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами сотрудников полиции.
При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.
Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час.30 мин. он управляя автомобилем Лада Ларгус г/н № пристегнутым ремнем безопасности с включённым светом фар, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80-85 км/ч. Погода была пасмурная. Примерно на 15 км + 800 м а/д Новопавловск-Курская-Моздок, ему навстречу двигался автомобиль темного цвета. Приблизившись ближе автомобиль резко вильнул в его сторону, после чего произошло столкновение. Больше ничего не помнит, пришел в себя через неделю в больнице <адрес>.
Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субдуральная пластинчатая гематома правой теменной области. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб мягких тканей головы». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок, указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.
Сведений о том, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с Потерпевший №1, ввиду крайний необходимости, с целью избежания лобового столкновения в представленных материалах не имеется. Так согласно схеме ДТП местом удара является встречная обочина, относительно движения ФИО1 Автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 находился на полосе попутной его движения, в то время, как автомобиль ФИО1 находился за пределами обочин полосы предназначенной для встречного движения, относительно направления движения а/м под управлением ФИО1
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.
Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не принятия каких-либо мер ФИО1 к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вреда, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Судья И.О.Кононов