Дело №2-229/2022

39RS0022-01-2023-000028-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчака <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> о взыскании неустойки за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, в котором указывает, что решением Черняховского городского суда от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 12.10.2022 года с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 543,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 972 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признала частично, поддержала доводы письменных возражений, из содержания которых усматривается, что при расчете истцом неустойки не учтено положение Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Финансовые санкции не начисляются за период моратория на требования, возникшие до введения моратория и которые не были исполнены должником к моменту его введения. Мораторий введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начисленные проценты за пользование денежными средствами в указанный период взысканию не подлежат. Решение о введении моратория направлено на предоставление должникам возможности справиться с текущими трудностями, найти новые источники дохода и укрепить финансы. Введение санкций против жителей России негативно отразилось на платежеспособности населения, что является общеизвестным фактом. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Доход ФИО3 и ФИО4 в период действия моратория не увеличился. Кроме того, на иждивении ФИО4 находится трое несовершеннолетних детей, а ФИО3 в целях выплаты долга по решению суда вынужден был продать единственное жилье.

Представитель истца возражала против применения в рассматриваемом деле положений о моратории, указав, что ответчиками не представлено доказательств того, что они каким-либо образом пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в связи с чем, указанные положения закона на них не распространяется, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Черняховского городского суда от 21 июля 2022 года с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу 12 октября 2022 года, фактически исполнено 17 ноября 2022 года, что сторонами не оспаривалось.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства находились в пользование ответчиков, то на них в соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользования денежными средствами судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, оснований для признания его недостоверным не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном законом, с учетом суммы задолженности по договору, находящейся в пользовании ответчика, и подлежат уплате по день возврата ответчиком денежных средств включительно.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении положений моратория при банкротстве на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <данные изъяты>

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В данном случае ответчики, ссылающийся на необходимость применения в отношении них последствий действия моратория, не представили доказательств, свидетельствующих о том, что они в действительности пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, в то время как введение моратория обусловлено необходимостью поддержки компаний и граждан, которые оказались в сложной финансовой ситуации и не могут выполнить свои обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 трудоустроены, имеют постоянный стабильный заработок, превышающий прожиточный минимум. Задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей погашена ответчиками единовременной выплатой, что также свидетельствует о наличии возможности выполнять свои обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения последствий действия моратория в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фильчака <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) и ФИО6 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Фильчака <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 972 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, а всего взыскать 377 882 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 года.

Судья И.С. Асадова