УИД 78RS0005-01-2022-014949-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

21.08.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., защитника-адвоката Вечерского К.С., подсудимого ФИО4, при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-555/2023 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, а именно: 31.10.2022 не позднее 17 часов 05 минут ФИО4 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, используя принадлежащий ему мобильный телефон № с установленным приложением банка АО <данные изъяты>, с абонентским №, осуществил перевод с банковского счета № открытого в АО <данные изъяты> по <адрес>, на имя ФИО1, на свой банковский счет <данные изъяты> банка по номеру телефона № денежных средств в размере 7 000 рублей в 17 часов 05 минут 31.10.2022 и в размере 2 000 рублей в 17 часов 38 минут 31.10.2022, далее в продолжение своего преступного умысла ФИО4 осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет №, открытых в АО <данные изъяты> на имя ФИО1, денежных средств в размере 3000 рублей в 17 часов 52 минуты 31.10.2022 и в размере 2000 рублей в 18 часов 19 минут 31.10.2022, после чего осуществил перевод с банковского счета № ФИО1 на свой счет в приложении <данные изъяты> установленном в его мобильном телефоне <данные изъяты> денежных средств в размере 2 937 рублей 50 копеек в 17 часов 58 минут 31.10.2022 и в размере 1 968 рублей в 18 часов 23 минут 31.10.2022.

Таким образом, ФИО4 в период с 17 часов 05 минут по 18 часов 23 минут 31.10.2022 совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, № ФИО1 открытых в АО <данные изъяты> на общую сумму 13905 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 31.10.2022 похитил денежные средства с банковских счетов АО <данные изъяты> потерпевшей ФИО1 переведя их свой банковский счет банка <данные изъяты> и на счет приложения <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, подтверждают:

- протокол принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 31.10.2022, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, в сумме 14 000 рублей, чем причинило значительный ущерб. /л.д. 5-6/

- рапорт, согласно которому 08.11.2022 в 13 часов 00 минут по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 УК РФ был задержан ФИО4 и доставлен в № отдел полиции. /л.д. 8/

- иной документ: справка из АО <данные изъяты>, согласно которой у ФИО1 в АО <данные изъяты> имеются счета № по договору №, № по договору №. /л.д. 31/

- иной документ: ответ на запрос из АО <данные изъяты>, согласно которому учетная запись № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

- иной документ: ответ на запрос из АО <данные изъяты> согласно которому по договору № у ФИО1 открыт счет №, по которому совершены операции по переводу денежных средств номеру телефона №: в размере 2000 рублей в 17 часов 38 минут 31.10.2022 и в размере 7000 рублей в 17 часов 35 минут 31.10.2022; по договору № у ФИО1 открыт счет №, по которому совершены операции по переводу денежных средств: в размере 2 937 рублей 50 копеек в 17 часов 58 минут 31.10.2022 и в размере 1 968 рублей в 18 часов 23 минут 31.10.2022 на счет организации в <данные изъяты>.

- протокол выемки (с фототаблицей), согласно которому в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по <адрес> у потерпевшей ФИО1 были изъяты выписки о движении денежных средств с банковского счета банка АО <данные изъяты> №, №. /л.д. 42-44/

- протокол выемки (с фототаблицей), согласно которому 23.12.2022 в кабинете № УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по <адрес>, у обвиняемого ФИО4 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. /л.д. 66-68/

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка операций 31.10.2022 АО <данные изъяты> на 1 листе; справки об операциях АО <данные изъяты> на 6 листах; «Мобильный телефон <данные изъяты> с установленными приложениями <данные изъяты> <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> открыт личный кабинет приложения ставок <данные изъяты> /л.д. 45-54, 55, 69-73, 74/

- показаниями потерпевшей ФИО1 данные ей в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что у <данные изъяты> ФИО2 есть друг ФИО4, которого она знает 5 лет, у них доверительные отношения. 30.10.2022 ФИО4, находился у них дома, по <адрес> Она попыталась установить приложение <данные изъяты> для оформления кредита, но этого у нее не получилось, и ФИО4 предложил ей свою помощь, установив на своем мобильном телефоне приложение <данные изъяты> после чего они заполнил анкету на потребительский кредит в сумме 14 000 рублей. Через некоторое время, ФИО4 сообщил о том, что ей одобрен кредит на сумму 7000 рублей. 31.10.2022 в 16 часов 58 минут приехал, курьер передал ей банковскую карту и договор, после чего она ушла из дома с картой. Примерно в 17 часов 30 минут, на ее мобильный телефон, поступили смс сообщения с кодами от банка <данные изъяты> она позвонила А.А., но он сказал, что ничего не знает, а через некоторое время, перезвонил и сказал, что карты заблокированы и он подал заявление на их перевыпуск. Около 20 часов 00 минут она позвонила оператору <данные изъяты> банка, который ей сообщил, что с ее карты похищено 14 000 рублей, при этом А.А., сообщил, что ничего не брал. Через некоторое время, ей пришли выписки по банковской карте, где она увидела, что ФИО4 осуществил два перевода с кредитной карты на <данные изъяты>, другие два перевел на мою дебетовую карту, а в последствии с дебетовой карты перевел на счет в личном кабинете приложения ставок <данные изъяты> В настоящее время ущерб в полном объеме ей возмещен, претензий к ФИО4 не имеет. /л.д. 13-14, 38-39/

- показания свидетеля ФИО3, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 02.11.2022 в дежурную часть № отдела полиции с заявлением о совершенном преступлении обратилась ФИО1, которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 31.10.2022, похитило денежные средства с банковского счета карты №, в сумме 14 000 рублей, чем причинило значительный ущерб. В ходе работы по материалу проверки по поступившему заявлению о преступлении, была установлена возможная причастность к совершению данного преступления ФИО4, который был задержан 08.11.2022 в 13 часов 00 минут по <адрес> и пояснил, что 31.10.2022 в вечернее время он перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей на свой счет <данные изъяты> /л.д. 32-33/

- показания свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что с ФИО4 знаком около 6 лет. 30.10.2022 А.А. находился у него дома в гостях и помог оформить кредитную карту в <данные изъяты> банке <данные изъяты>, используя свой телефон. А.А. скачал приложение банка <данные изъяты> зарегистрировал <данные изъяты> ФИО2 и оформил на нее получение кредитной банковской карты. 31.10.2022 вечером ему стало известно, что около 17 часов 00 минут приезжал курьер и привез банковскую карту, далее <данные изъяты> на телефон начали приходить СМС сообщения, и произведены списания в размере 14 000 рублей по номеру телефона принадлежащего А.А., при этом А.А. сообщил, что с картой ничего не делал. <данные изъяты> написала заявление в полицию, после чего А.А. признался, что перевел себе на <данные изъяты> денежные средства с карты с помощью приложений, которые были установлены в его телефоне. /л.д. 34-35/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО4 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/.

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты>, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей извинения и фактически примирился с ней.

Данные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства кроме показаний подсудимого, что в момент совершения преступления он нуждался в денежных средствах, иных обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО4 находился в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую – на среднюю тяжесть, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и учитывая, что ФИО4 полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, о чем в судебном заседании указала последняя, суд считает возможным освободить ФИО4 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО4. преступлением на менее тяжкую – определенную ч.3 ст.15 УК РФ, считать совершенное ФИО4 преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ ФИО4 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка операций 31.10.2022 АО <данные изъяты> на 1 листе; справки об операциях АО <данные изъяты> на 6 листах - хранить при материалах дела; мобильный телефон <данные изъяты> - переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: