Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000580-85

Производство № 2-436/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира 07 сентября 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

с участием:

истца пом. прокурора Ширинского района РХ Ивановой Т.В., действующей в интересах ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы, признании ФИО3 фактическим воспитателем ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действующий в интересах ФИО3 обосновывая заявленные требования, пояснил в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб во время специальной военной операции. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти несовершеннолетний ФИО1 остался проживать на территории <адрес>, по заявлению бабушки ФИО3 зачислен на обучение в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального образования Ширинский район над несовершеннолетним установлена опека на основании заявления отца по семейным обстоятельствам, опекуном назначена ФИО3 02 декабря 2013 года постановлением администрации муниципального образования Ширинский район над несовершеннолетним установлена безвозмездная опека на 4 года на основании заявления отца, опекуном назначена ФИО3 Бабушка осуществляла заботу за внуком ФИО1 Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 являлся получателем социальных выплат в период с 01 октября 2008 года по 01 ноября 2018 года в общей сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем из пояснений ФИО3 денежные средства отцом на содержание несовершеннолетнего не передавались, не перечислялись. После смерти ФИО1 расходы на организацию похорон взяла на себя администрация Туимского сельсовета и ФИО3 Полагает, что данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ответчик не достоин права на получение выплаты страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, смерти его сына ФИО1 Ссылаясь на Федеральный закон от 27 мая 1998 года №76 –ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральный закон от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы», статьи 1, 2, 7, 21, 35, 37, 38, 39, 41, 53 Конституции Российской Федерации просит признать ФИО3 фактическим воспитателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия, признать ФИО4 утратившим право на получение выплаты страховой суммы в связи с гибелью ФИО1

В судебном заседании пом. прокурора, действующий в интересах ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

ФИО3, уведомленная надлежащим образом о судебном разбирательстве, не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал о необходимости направления дела по подсудности в Абаканский городской суд, по месту его жительства.

Помощник прокурора Иванова Т.В. оставила решение вопроса о направлении дела по подсудности в абаканский городской суд на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ст.ст. 23-29 ГПК РФ определены гражданские дела, подсудные мировому судье, районному суду, военным судам и иным специализированным судам, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, подсудные Верховному Суду Российской Федерации, а также положение о предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО4 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ширинского районного суда.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу ст.ст. 1, 3, 5, 6 указанного закона право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона, при этом регистрация по месту жительства – это административный акт, признанный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года № 2-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, от 30 июня 2011 года № 13-П; определения от 13 июля 2000 года № 185-О, от 6 октября 2008 года № 619-О-П, от 13 октября 2009 года №1309-О-О и др.).

Из паспорта гр. ФИО4 установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из пояснений, данных ответчиком в судебном заседании, следует, что ФИО4 трудоустроен в <адрес> и проживает по вышеназванному адресу с семьей. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Резюмируя изложенное выше, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела по исковому заявлению прокурора Ширинского района, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы, признании ФИО3 фактическим воспитателем ФИО1 по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000580-85 (производство №2-436/2023) по исковому заявлению прокурора Ширинского района, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы, признании ФИО3 фактическим воспитателем ФИО1 передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Ширинского районного суда Лейман Н.А.