Дело №5-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АдресА, ранее привлекавшего к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Дата в 19 часов 10 минут по адресу: 789 км+900м ФАД Р-22 «Каспий» Адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате невыполнения требований Правил дорожного движения, ФИО1 совершил столкновение с прицепом Номер, государственный регистрационный знак Номер, который буксировался движущимся в попутном направлении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, …, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако указанные требования ФИО1 не выполнены.
Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как видно из заключения эксперта Номер от Дата, согласно данным представленной меддокументации, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: (Одна( ушибленная рана лба справа, кровоподтек, подкожная гематома правых лобной, пароорбитальной и щечной областей.
Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате как минимум одногократного ударного воздействия тупого твердого предмета либо от соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.
На основании изложенных обстоятельств уполномоченным должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, письменными объяснениями, заключением эксперта.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья учитывает доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему вреда здоровья, однако нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают разделение правонарушений в области дорожного движения на значительные и незначительные. Нарушение водителем требования ПДД РФ повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, при условии отсутствия прямого умысла водителя на такие последствия, не может свидетельствовать о незначительности деяния.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины, обстоятельства отягчающие административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф перечислить по нижеследующим реквизитам.
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.С. Солодкий