№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2022 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 <дата> года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, участок Сакардаш, дом б/н, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <дата> по адресу: <адрес> <адрес> работающего неофициально разнорабочим на стройке в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

20.09.2022 года в 10 м. 00 ч. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан – ФИО1 ФИО6, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> <адрес>, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русский язык понимает хорошо, ранее получал патент на работу и сдавал экзамен по русскому языку. По факту совершенного им правонарушения вину признал в полном объеме и показал, что действительно, 20.09.2022 года осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на стройке, возле <адрес> без соответствующего разрешения. Действие патент у него закончилось в июле 2022 года, заявление о получении патента до настоящего времени не подавал, так как собирался выезжать на родину, а также в связи с отсутствием денежных средств. На уточняющие вопросы суда показал, что на территории РФ родственников не имеет, его супруга и дети проживают на территории республики Таджикистан.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО4 от <дата>, согласно которому у <адрес> им был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность без соответствующего разрешения в нарушение действующего законодательства (л.д.1);

- протоколом осмотра территорий и находящихся там вещей, и документов от 20.09.2022 года с фототаблицей, которой подтверждается факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности (2-3);

- объяснениями ФИО1, оглашенными (л.д.4) и подтвержденными в судебном заседании;

- ксерокопией миграционный карты, паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1 (л.д.5-8), его переводом (л.д.15);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1, из которой следует, что патент ФИО1 был выдан 19.07.2021 года и закончил свое действие 19.07.2022 года. Иных заявлений о выдаче патента от ФИО1 не поступало (л.д.9-12).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.16), в котором изложена сущность совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которому, при его составлении ФИО1 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что согласно п.4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, незаконного осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь