Решение по делу № 2-3792/2023 от 13.11.2023

УИД 61RS0019-01-2023-004010-05

Дело № 2-3792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Группа Ренессанс Страхование к ФИО2 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Группа Ренессанс Страхование обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключили Договор комплексного страхования по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков ипотечных кредитов и иных имущественных интересов № от <дата>

Договор является публичным, фактом присоединения к нему является оплата страховой премии, согласно ст. 438 ГК РФ. Премия была уплачена Страхователем <дата> Срок страхования с <дата> по <дата> (страница 4 Договора)

Застрахованным лицом по Договору являлся Страхователь (страница 2 Договора).

Страховыми случаями для Застрахованного лица являются (страница 3 Договора):

1. Смерть Застрахованного лица, наступившая в период действия настоящего Полиса в результате несчастного случая и/ или болезни (заболевания).

2. Инвалидность 1-й или 2-й группы, установленная Застрахованному лицу в период действия настоящего Полиса в результате несчастного случая и/ или болезни (заболевания).

На страницах 3-4 Договора указаны состояния / заболевания, наличие которых на момент заключения Договора является обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения степени риска. Страхователь на момент заключения Договора был уведомлен об этих условиях и акцептовал договор путем его оплаты.

На странице 4 Договора отдельно обозначено, что в случае, если на момент заключения Договора Страхователь знал о наличии у него указанных выше состояний/ заболеваний (в том числе инвалидности I, II или III группы) и не сообщил об этом Страховщику, настоящий Полис в отношении такого Застрахованного будет признан недействительным с момента его заключения. Данное условие также было принято Страхователем.

При заключении Договора страхования Страхователь ознакомился с его условиями и его оплатой подтвердил, что на момент заключения Договора у него отсутствовали заболевания/ состояния, указанные на страницах 3-4 Договора.

При акцепте Договора ответчик указал, что на момент его заключения:

- не имеет и не имел злокачественных образований в течение последних 10 лет.

В ПАО ГРС поступило заявление от ответчика на получение страхового возмещения в связи с установлением ему 2 группы инвалидности в период действия Договора.

Для рассмотрения вышеуказанного заявления были представлены документы:

- копия справки серия №, из которой следует, что ответчику <дата> установлена вторая группа инвалидности, инвалидность установлена впервые.

- копия протокола медико-социальной экспертизы № от <дата>, из которого следует, что причиной установления ответчику группы инвалидности послужило заболевание: <данные изъяты>.

Анамнез заболевания: <данные изъяты>

- контрольная карта диспансерного наблюдения больного злокачественным новообразованием №, дата установления диагноза <данные изъяты> - <дата>.

В результате анализа представленной документации выявлено, что диагноз <данные изъяты>, послуживший причиной установления ответчику второй группы инвалидности был установлен до начала действия договора страхования (действие страховой защиты начинается с <дата>)

О наличии данного заболевания ответчик не мог не знать, так как оно установлено <дата>.

Данный фактор риска (<данные изъяты>) не был указан ответчиком при акцепте Договора, более того, отмечено, что ответчик не имеет данного заболевания.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с целью признать рассматриваемый договор страхования недействительной сделкой.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на момент заключения договора страхования не знало и не могло знать о фактическом состоянии здоровья ответчика, так как он при заключении Договора указал недостоверную информацию, чем умышлено обманул страховщика и лишил последнего возможности объективно оценить состояние его здоровья, что является основанием для признания Договора страхования недействительной сделкой.

Просил признать договор страхования № от <дата> г. недействительным, применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину за рассмотрение данного иска судом в размере 6 000 рублей.

Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере 6 000 руб. прекращено в связи с отказом истца о иска в данной части.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит признать договор страхования № от <дата> г. недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии в размере 5 593,74 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

От представителя ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований о признании договора страхования недействительным, указав, что последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО Группа Ренессанс Страхование к ФИО2 о признании договора недействительным, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключили Договор комплексного страхования по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков ипотечных кредитов и иных имущественных интересов № от <дата> Страховая премия по полису составляет 5 593,74 руб., и была уплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № от <дата>.

Застрахованным лицом по Договору являлся ФИО2 (страница 2 Договора).

Страховыми случаями для Застрахованного лица являются (страница 3 Договора):

Страхователь/Застрахованное лицо уведомлен о том, что наличие у Страхователя/Застрахованного лица инвалидности и перечисленных в Договоре состояний на момент заключения Полиса являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения степени риска. В случае, если на момент заключения Полиса Страхователь/Застрахованное лицо знал о наличии у него указанных выше состояний/заболеваний (в том числе инвалидности 1, 2 или 3 группы) и не сообщил об этом Страховщику, настоящий Полис в отношении такого Застрахованного будет признан недействительным с момента его заключения.

Истец считает договор страхования № от <дата> недействительным по основаниям п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 указанной статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В материалы дела представлена медицинская документация ФИО1 согласно которой, ответчику <дата> был установлен диагноз <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о наличии у нее заболевания, заведомо зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, при заключении <дата> договора страхования скрыла данную информацию, в связи с чем, договор страхования является недействительным.

Как усматривается из полиса комплексного ипотечного страхования страхователем уплачивается страховая премия в размере 5593,74 рубля, которая была уплачена страхователем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании сделки недействительной с применением последствия признания сделки недействительной в виде возврата другой стороне всего полученного по сделке - взыскания с ПАО Группа Ренессанс Страхование в пользу ФИО2 уплаченной ею страховой премии в размере 5 593,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Группа Ренессанс Страхование к ФИО2 о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор страхования № от <дата>, заключенный ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2, <дата> г.р., уроженкой <адрес>, недействительным,

Применить последствия признания сделки недействительной - взыскать с ПАО Группа Ренессанс Страхование (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №). уплаченную ею страховую премию в размере 5 593,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Г. Тюрин

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2023 г.