Решение по делу № 2-291/2022 от 22.09.2022 - о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, определении порядка погашения задолженности, заключении отдельного соглашения о погашении задолженности формировании платежных документов без указания задолженности.

Дело № 2-291/2022 24RS0040-03-2022-000080-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 сентября 2022 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завацкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НТЭК», МУП «РКЦ», ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, определении порядка погашения задолженности, заключении отдельного соглашения о погашении задолженности формировании платежных документов без указания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НТЭК», МУП «РКЦ», ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, определении порядка погашения задолженности, заключении отдельного соглашения о погашении задолженности формировании платежных документов без указания задолженности. Требования мотивировала тем, что <адрес> находится в ее общей долевой собственности (3/4 доли) и ее дочери ФИО3 (1/4 доля). В период с 29.04.2003 по 13.01.2019 3/4 доли находились в общей совместной собственности ее и бывшего супруга ФИО2 Решением Норильского городского суда от 31.08.2018 произведен раздел общей совместной собственности, ей и ФИО2 определено по 3/8 доли в праве собственности на квартиру. На основании договора дарения от 15.02.2020 она стала единоличным собственником 3/4 долей, право собственности зарегистрировано 04.03.2020. АО "НТЭК" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги с 01.01.2019, в период с 01.01.2014 по 01.03.20215 АО "НТЭК" также предоставляло коммунальные услуги при непосредственном управлении МКД. До 31.12.2018 исполнителем коммунальных услуг являлась управляющая организация ООО "УК "Город". В феврале 2015 года ООО "НЖЭК" (в настоящее время ООО "УК "Город") по договору цессии уступило АО "НТЭК" право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам, образовавшейся за период с 01.01.2010 по 31.01.2015. В период бракоразводного процесса было допущено образование долга и МУП "РКЦ" в течение нескольких лет в квитанции на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги указывает долг перед АО "НТЭК" более ста тысяч рублей. Она пыталась получить у АО "НТЭК" обоснование размера задолженности, однако на неоднократные устные и письменные обращения ответчик не мог достоверно разъяснить период образования задолженности и обосновать ее размер. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2019 было принято к производству ее заявление о признании несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 завершена процедура реализации имущества. Обстоятельств, перечисленных в пункте 4 ст.213.28 Закона о банкротстве, установлено не было, в связи с чем требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными, поэтому вся задолженность, образовавшаяся до 12.02.2019, должна быть списана с нее. Она обращалась в АО "НТЭК" с заявлением о списании задолженности, на свои обращения получила ответы, из которых следует, что задолженность в размере 27 057,39 руб., образовавшаяся в период непосредственного управления (период с 01.01.2014 по 01.03.2015) планируется к списанию в декабре 2021 года. Задолженность, образовавшаяся по 31.01.2019 (до принятия арбитражным судом заявления о признании меня банкротом), подлежала включению в реестр требований кредиторов, однако, учитывая, что до 13.01.2019 3/4 доли находились в общей совместной собственности ее и ФИО2, на основании ч.1 ст.323 ГК РФ АО "НТЭК" не включалось в реестр требований кредиторов и требует исполнения обязанности по оплате задолженности, переуступленной по договору цессии, которая с учетом взысканных денежных средств, составляет 59 115,40 руб., от ФИО2 В ответе на ее обращение от 16.11.2021 сообщается, что помимо задолженности, переуступленной по договору цессии, также числится задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся в период прямых договоров, которая на момент ответа составляет 37 016,54 руб. Из последней полученной квитанции на оплату ЖКУ за декабрь 2021г. следует, что задолженность перед АО "НТЭК" по лицевому счету жилого помещения составляет 95 958,82 руб., из которых 59 115,40 руб. - задолженность по договору цессии. С учетом оплаты в январе 2022г. задолженность, образовавшаяся в период прямых договоров (то есть с 01.01.2019), составляет 34 259,30 руб. Учитывая, что задолженность, образовавшаяся по 31.01.2019 (до принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом), подлежала включению в реестр требований кредиторов, однако АО "НТЭК" своим правом не воспользовалось, оно не вправе требовать с нее указанную задолженность. Из ответа АО "НТЭК" следует, что исполнения обязанности по оплате данной задолженности они намерены требовать с солидарного должника ФИО2 Учитывая, что собственником жилого помещения, а также членом семьи ФИО2 в настоящее время не является, наличие на лицевом счете жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг, обязанность по погашению которой лежит на бывшем собственнике, нарушает ее права, так как с учетом недостаточности ее дохода она имеет право на получение субсидии, а наличие задолженности препятствует ее получению. Считает, что вопрос о погашении задолженности должен быть разрешен в судебном порядке, обязанность по погашению задолженности по договору цессии в размере 59 115,40 руб. должна быть возложена на ФИО2, а задолженность, образовавшаяся с 01.01.2019, в том числе за 1/4 долю дочери, должна погашать ФИО1 (при этом необходимо учитывать, что плата за долю ФИО1 за январь 2019 года должна быть списана в связи с признанием ее банкротом). Также она не согласна с размером задолженности, образовавшейся в период прямых договоров в размере 34 259,30 руб., полагает, что задолженность значительно меньше, однако АО "НТЭК" не предоставляет ей обосновать задолженности и за какие именно месяцы она образовалась. Разрешить вопрос о размере задолженности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд обязать Акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовавшейся с 01.01.2019; определить порядок погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате задолженности, образовавшейся до 31.12.2018, на ФИО2; обязать Акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" заключить с ФИО2 и ФИО1 отдельные соглашения о погашении задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате задолженности, образовавшейся до 31.12.2018, на ФИО2, обязанность по оплате задолженности, образовавшейся с 01.01.2019, на ФИО1; обязать МУП "Расчетно-кассовый центр" формировать платежные документы на оплату текущих коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 без указания задолженности, обязанность по погашению которой лежит на ФИО2

Определением от 22.09.2022 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "НТЭК" о возложения обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовавшейся с 01.01.2019, прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик АО "НТЭК", о времени и месте слушания дела уведомленный своевременно и надлежащим образом, представителя не направил, в возражениях на иск представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, указала, что считает требования, предъявленные к АО "НТЭК", необоснованными на основании того, что с 01.01.2019 АО "НТЭК" предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по <адрес>. До 31.12.2018 исполнителем коммунальных услуг являлось ООО «УК «Город», в период с 01.01.2014 по 01.03.2015 население получало коммунальные услуги непосредственно от АО "НТЭК". В феврале 2015 между АО "НТЭК" и ООО «УК «Город» был заключен договор уступки прав, согласно которому было уступлено право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам за период с 01.12.2010 по 31.01.2015 и с 01.01.2017 по 31.08.2018. В связи с технической ошибкой платежи, произведенные истцом в 2021г., были разнесены на оплату с 01.06.2011 по 31.05.2015 и с 01.01.2017 по 31.08.2018, была произведена корректировка оплат. По лицевому счету жилого помещения по состоянию на 30.06.2022 имеется задолженность за период с 01.06.2011 по 31.05.2015 и с 01.01.2017 по 31.08.2018 в размере 98 123,40 руб. За период с 01.01.2019 по 30.06.2022 задолженность по коммунальным услугам отсутствует. Поскольку истица признана банкротом, задолженность до 12.02.2019 подлежит списанию, судебные приказы на ее имя отозваны с исполнения. Поскольку в период с 01.06.2011 по 31.05.2015 и с 01.01.2017 по 31.08.2018 собственником жилого помещения являлся ФИО2, требования по уплате задолженности предъявлены к нему. Удовлетворение требований о формировании отдельных платежных документов не нарушит права АО «НТЭК».

В судебное заседание ответчик МУП «РКЦ», о времени и месте слушания дела уведомленный своевременно и надлежащим образом, представителя не направил, в возражениях на иск представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, указала, что МУП «РКЦ» осуществляет свою деятельность и является платежным агентом на основании договоров, заключенных с предприятиями, оказывающими услуги по управлению многоквартирными жилыми домами, водоотведению, электро-, тепло- и водоснабжению.. С 01.01.2021 АО "НТЭК" выполняет собственными силами начисление платы за коммунальные услуги населению, информация о статусах лицевых счетов и начисленных платежах за коммунальные услуги для последующего её отражения в платежных документах МУП «РКЦ» получает от АО "НТЭК". Ведение лицевых счетов с 01.01.2015 осуществляется на основании договора, заключенного с ООО «УК «Город». В программный комплекс МУП «РКЦ» загружен лицевой счет № на имя ФИО1. Поскольку МУП «РКЦ» не является поставщиком жилищных и коммунальных услуг, не является получателем денежных средств собственников, осуществляет свою деятельность в рамках имеющихся полномочий в соответствии с условиями заключенных договоров, не может формировать отдельные платежные документы без предоставления АО "НТЭК" информации о начисленном размере платы в соответствии с порядком размера участия в расходах за коммунальные услуги, полагает, что МУП «РКЦ» является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2, о времени и месте слушания дела уведомленный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 29.08.2022 пояснил, что с него по исполнительным производствам в пользу АО "НТЭК" взыскана задолженность в размере 52 000 рублей, задолженность в полном объеме не погашена.

Третьи лица ФИО3 и ООО «УК «Город», о времени и месте слушания дела уведомленные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, которая предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и за потребленные коммунальные услуги.

Таким образом, плата за содержание жилого помещения является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210, 249 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 31.08.2018 произведен раздел общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в виде ? долей в праве долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, определены доли каждого из них в указанном имуществе равными ?, за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ? доли в праве, и ФИО3, ? доли в праве. Право собственности на ? доли зарегистрировано за ФИО1 04.03.2020 на основании договора дарения от 15.02.2020.

В настоящее время, а именно с 01.01.2019, АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

До 31.12.2018 ООО «УК «Город» был исполнителем по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений многоквартирного дома.

05.02.2015 между ООО «НЖЭК» (в настоящее время в связи с переименованием – ООО «УК «Город») и ОАО «НТЭК» (в настоящее время в связи с переименованием – АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), которая образовалась за период с 01.12.2010 по 30.11.2014.

Дополнительным соглашением №, в договор об уступке права требования (цессии) № от 05.02.2015 внесены изменения, к истцу перешло право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам, которая образовалась по лицевым счетам жилых/нежилых помещений в период с 01.12.2010 по 31.01.2015 и с 01.01.2017 по 31.08.2018.

Судебным приказом мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска от 17.08.2017 с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АО "НТЭК" взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 28.02.2015 в размере 27 057,39 руб., пени в сумме 15 010,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 731,01 руб..

Судебный приказ отменен 31.08.2017.

Судебным приказом мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска от 22.11.2018 с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АО "НТЭК" взыскана задолженность за жилищную услугу за период с 01.01.2014 по 30.11.2014 в размере 8 215,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб..

Судебным приказом мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска от 22.11.2018 с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АО "НТЭК" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 31.08.2018 в размере 43 950,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 759,26 руб..

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Таким образом, при завершении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества ее обязательства по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся до 12.02.2019 (дата принятии Арбитражным судом заявления о признании истца несостоятельной (банкротом)), прекращается.

Как усматривается из возражений АО «НТЭК» на иск, за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 задолженность по коммунальным услугам отсутствует, по лицевому счету жилого помещения имеется задолженность за период с 01.06.2011 по 31.05.2015 и с 01.01.2017 по 31.08.2018 в размере 98 123,40 руб., которая в силу приведенных выше обстоятельств подлежит уплате солидарным должником ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и считает необходимым определить порядок погашения задолженности перед АО «НТЭК» за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, возложив обязанность по оплате задолженности, образовавшейся до 31.12.2018, на ФИО2

Суд также полагает необходимым возложить на АО «НТЭК» обязанность заключить отдельные соглашения о погашении задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и возложить на МУП «РКЦ» обязанность формировать платежные документы на имя истца по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение без указания задолженности, возникшей перед АО «НТЭК» до 31.12.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок погашения задолженности перед Акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате задолженности, образовавшейся до 31 декабря 2018 года, на ФИО2.

Обязать Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» заключить с ФИО2 и ФИО1 отдельные соглашения о погашении задолженности перед АО «НТЭК» за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив на ФИО2 обязанность по оплате задолженности, образовавшейся до 31 декабря 2018 года, а также возложив на ФИО1 обязанность по оплате задолженности, образовавшейся после 01 января 2019 года.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» формировать платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 без указания задолженности, возникшей перед Акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» до 31 декабря 2018 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 14.10.2022