Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2025 года судья Горловского городского суда Дикун М.Н., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-048, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, работает ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,
по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут в районе <адрес>, в <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «INFINITI QX», государственный регистрационный номер «Р 857 ЕА 180», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК Российской Федерации, транспортное средство не задерживалось. За деяния, совершенные ФИО2 предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).
ФИО2 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что не хорошо поступил, что сел за управление транспортным средством после того как выпил бутылку «Гараж», после чего через пол часа был остановлен сотрудниками ДПС. В тот день у него были семейные трудности. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать административные правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Советов Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут ФИО2 транспортным средством – автомобилем «INFINITI QX», государственный регистрационный номер «Р 857 ЕА 180», в районе <адрес>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); - актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя транспортного средства в целях выявления состояния алкогольного опьянения с применением анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest6820, заводской номер средства измерений ARLF-0774, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ (показания средства измерений 0.87 мг/л) с чеком к нему (л.д.3,4); - объяснением ФИО2, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут он управлял транспортным средством «INFINITI QX», государственный регистрационный номер «Р 857 ЕА 180», был остановлен сотрудником ДПС вблизи <адрес>, в <адрес>. Выпил 1 бутылку алкогольного пива «Гараж» и сел за руль. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с помощью специальных технических средств, результат освидетельствования – 0,87 мг/л, с результатом согласен (л.д.5); рапортом ИДПС 2-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» ФИО4 о выявлении факта управления транспортным средством водителем ФИО2 в состоянии опьянения; - видеозаписью, из которой усматривается как водитель ФИО2 управляет транспортным средством и был остановлен сотрудником ДПС, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила), действующие с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Выслушав ФИО2, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,87 мг/л, превышающий 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в соответствующей графе протокола, содержание видеозаписи.
В протоколе об административном правонарушении ФИО2 каких-либо замечаний нет. Процессуальные документы составлены в присутствии ФИО2
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest6820», заводской № ARLF-0774, прошедшего периодическую проверку ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения ФИО2 правонарушения, не истек.
Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных самим ФИО2
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был ознакомлен и согласился с ним, без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в том числе относительно работоспособности технического средства.
Факт нахождения ФИО2 за рулем и факт управления им транспортным средством подтверждается самим ФИО2, а также видеозаписью, находящейся в материалах дела.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, составившего протокол, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено. Кроме того, ФИО2 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и иными процессуальными документами не указал на какие-либо нарушения, допущенные сотрудником ДПС в ходе оформления административного материала.
Право ФИО2 на защиту в ходе производства по делу было реализовано.
Материалы административного дела содержат в себе достаточно доказательств для установления обстоятельств данного дела.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, и виновное в его совершении лицо – освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, судьей признается раскаяние ФИО2, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО2, имеющего инвалидность 2 группы.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО6
С.В., судьей не установлено.
Оснований, исключающих лишение ФИО2 специального права управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не установлено.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, что позволит достичь установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждение в дальнейшем совершения.
Руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1 ст.12.8, 29.10.-29.11 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) российских рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, место нахождение и адрес юридического лица: №, Донецкая Народная Республика, ФИО5, <адрес>, ИНН юридического лица №, КПП юридического лица №, ОГРН юридического лица №, ОКПО юридического лица: №, ОКТМО юридического лица: №, лицевой счет юридического лица №, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя: 40№, Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК №, УИН: 18№, код классификации доходов федерального бюджета: № (Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений (штрафы за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства).
Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Горловское».
Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющегося у него соответствующие удостоверение либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате штрафа в срок сумма штрафа на основании ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Горловский городской суд до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Н. Дикун