РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на жилищном учете, обязании повторно рассмотреть вопрос об улучшении жилищных условий, признании незаконным распоряжения о предоставлении квартиры, считать заявление о предоставлении отдельной квартиры со снятием с жилищного учета недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. Многоквартирный дом по адресу: адрес, включен в программу реновации. Семья истцов на основании договора социального найма занимала в данном доме квартиру. С 1998 года состояли на жилищном учете. Норма предоставления составляет 114,2 кв.м., однако было предоставлено жилое помещение меньшей площадью. Полагают, что ДГИ адрес при предоставлении помещения произвело неверно подсчет жилищной обеспеченности семьи истца.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцав исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать.

Третьи лица: ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в составе семьи из 8 человек (она ... г.р., муж фио ... г.р., дочь фио ... г.р., дочь фио ф ... г.р., внук фио ... г.р., внучка фио ... г.р., внук фио ... г.р., внук фио ... г.р.) занимала на основании договора социального найма жилого помещения от 02.12.2008 № 5905-01-2008- 1524768 отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 45,8 кв. м, общей площадью 45,1 кв. м, жилой площадью 30,6 кв. м в доме по адресу: адрес.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 №497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес по адрес включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация.

В рамках улучшения жилищных условий на основании распоряжения Департамента от 28.09.2021 семье ФИО1 предоставлена по договору социального найма на семью из 8 человек (она, муж фио, дочь фио, дочь фио, внук фио, внучка фио, внук фио, внук фио) отдельную трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 85,3 кв. м, общей площадью 82,9 кв. м, жилой площадью 48,4 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер ...), с освобождением занимаемого жилого помещения (адрес ...).

Жилое помещение предоставлено со снятием с жилищного учета на основании личного заявления.

Также вышеуказанным распоряжением в учетное дело был включен фио

В ходе проведения перерегистрации учетного дела Департаментом было установлено: ФИО1, Истец, является собственником: жилого здания по адресу:адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Здоровье», участок № 61 общей площадью 36 кв. м.

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером 50:04:0170201:431, на котором расположено жилое здание по адресу: адрес, с.адрес, Федоровское, СНТ «Здоровье», участок № 61 общей площадью 36 кв. ш (кадастровый номер: 50:04:0170201:1122), относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - «для ведения гражданами садоводства и огородничества».

-фио, очередник, проживала совместно с Истом в одном жилом помещении, является собственником жилого помещения по адресу: адрес площадью жилого помещения 29,8 кв. м. (данная площадь подлежит учету при расчете уровня обеспеченности семьи ФИО1).

На основании личного заявления истца и совершеннолетних членов ее семьи (л.д. 87, том 2), заявители указали, что согласны на получение жилого помещения по адресу: адрес (кадастровый номер ...), с освобождением занимаемого жилого помещения (адрес ...), и снятием с жилищного учета, как обеспеченных жилым помещением.

В связи с чем, ДГИ адрес, из имеющихся в распоряжении адрес Москвы документов представленных в том числе членами семьи истцов, принимая во внимание, что дом по адресу:адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Здоровье», по официальным данным является жилым домом, оснований не учитывать данную площадь у адрес Москвы не имелось, принимая во внимание личное заявление истца и членов ее семей, заключение договора в отношении квартиры 75 по адрес, в установленном законом порядке, правомерно издал распоряжение от 28.09.2021 года № 42617, которым в том числе снял семьи истца с жилищного учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доводы Истца, что жилой дом не должен быть учтен при определении жилищной обеспеченности, поскольку в ЕГРН не основана на нормах права, поскольку, Истцом не представлено доказательств, что дом признан непригодным для проживания на момент рассмотрения жилищного вопрос семьи Истца.

Оснований для признания недействительным заявления от 11.08.2021 года о предоставлении отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, со снятием с жилищного учета, судом не установлено истцами не доказано.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДГИ адрес не допускало нарушения прав истца и членов ее семьи, оспариваемое распоряжение является законным, а исковые требования о признании его незаконным, восстановлении на жилищном учете и обязании повторно рассмотреть вопрос истцов об улучшении жилищных условий, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на жилищном учете, обязании повторно рассмотреть вопрос об улучшении жилищных условий, признании незаконным распоряжения о предоставлении квартиры, считать заявление о предоставлении отдельной квартиры со снятием с жилищного учета недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: фио