Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ России по <адрес> в <адрес>, телефон №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО управляя автомобилем«Ниссан Эксперт», г.н.№ у <адрес> в нарушение п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, чем причинил ФИО средней тяжести вред здоровью.

В судебном ФИО вину признал, согласился с обвинением в полном объёме, просил назначить минимальное наказание, поскольку это его единственный доход, водит автомобиль аккуратно, после случившегося стал ещё аккуратней.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; гематомы кончикаязыка; закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков. Не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы; рана волосистой части головы, которая образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.Указанными телесными повреждениями причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 31-34), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут осмотрен участок дороги <адрес>, где водителем автомобиля «Ниссан Эксперт» г/н № ФИО совершён наезд на пешехода;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), составленной с участием понятых, в которой отражена обстановка места ДТП, место наезда на пешехода, дорожнаяразметка, наезд на пешехода произошёл в зоне пешеходного перехода, при этом пешеход заканчивал переход проезжей части.

- объяснением ФИО (л.д. 85), согласно которомуДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут она вышла из дома, дошла до <адрес>, подошла к нерегулируемому переходу, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на проезжей части нанесена «зебра». Перед тем как перейти проезжую часть посмотрела налево, увидела, что перед пешеходным переходом остановились машины, которые пропускали её. Она стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, прошла до середины проезжей части, посмотрела направо – машин не было. Ей осталось сделать примерно полтора шага, чтобы перейти дорогу полностью, неожиданно почувствовала удар в правое бедро, правую руку, при падении на проезжую часть ударилась головой о бордюр. Сознание не теряла, к ней подошел водитель, но из-за своего состояния здоровья она с ним не общалась. До приезда «скорой помощи» люди оказывали ей медицинскую помощь, на место ДТП выезжала «скорая помощь», которая доставила ее в больницу в <адрес>, где она находилась на стационарном лечении.

- объяснением ФИО (л.д. 27), согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут двигался на технически исправном автомобиле«Ниссан» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайнем правом ряду, шел мелкий снег, на дороге был гололед, движение было не интенсивным. У <адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода. Пешеход переходил дорогу, он его увидел, заблаговременно начал тормозить, ехал со скоростью 55 км/ч., начал тормозить, но дорожное покрытие было гололед, затормозить сразу ему не удалось. На момент столкновения скорость у машины была примерно 15 км/ч, пешеход шёл слева направо по направлению движения. После столкновения с пешеходом он вышел из автомобиля, стал звонить в «112», находился с пешеходом до приезда врачей скорой помощи.

После оглашения ФИО подтвердил их.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку он, вопреки требованиям п.14.1ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, который переходил дорогу по пешеходному переходу.

При указанных обстоятельствах нарушение ФИО как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Действия ФИО следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после ДТП.

На основании изложенной совокупности данных, личности ФИО обстоятельств совершённого правонарушения, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцть тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №ИНН №код ОКТМО № кор. счет: №, банк получателя: <данные изъяты> ГУ Банка России, БИК № КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.С.Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле № (уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.