УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 181700 рублей. При заключении договора ОСАГО № владельцем ФИО1 предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса 181700 рублей, государственную пошлину в размере 6451 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель САО «ВСК», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Письменными материалами дела установлено, что 03.10.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Genesis G70, государственный регистрационный знак А241АА93RUS.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП (л.д. 49-59).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 42).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 181700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 28.03.2022 транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях (л.д. 40-41).

Однако, данное ТС использовалось для перевозок (регулярных и по заказу) в международном и междугородном сообщении с возможностью осуществления перевозок (регулярных и по заказу) в пригородном сообщении и (или) перевозок по заказам в городском сообщении на основании выданной лицензии (л.д. 11).

Согласно указанию ЦБ РФ «О Страховых Тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D», «DE», «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном ПДД месте по маршруту регулярных перевозок» - 9144 рублей.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 6767*КТ 0.84*КБМ 5*КВС 0.93*КО 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1 = 2643,19 рублей (цель использования «личная»); ТБ 9144*КТ 0.84*КБМ 5*КВС 0.93*КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1 *КПР 1*КН 1 = 3571,64 руб. (цель использования «регулярные перевозки»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд полагает, что размер материального ущерба полностью подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения потерпевшему к истцу перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6451 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 181700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6451 рублей, а всего 188151 (сто восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025.