Дело № 2-2444/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002469-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» августа 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Гречихиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Владимирской области о прекращении государственного учета транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском первоначально к УГИБДД УМВД России по Владимирской области о прекращении государственного учета транспортного средства.
В обоснование исковых требований указано, что на учете в Управлении ГИБДД УМВД России по Владимирской области находятся следующие транспортные средства, зарегистрированные за истцом:
- автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., цвет белый, номер кузова ....;
- автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., VIN: №, цвет зеленый.
При этом автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер .... был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер .... – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что вышеуказанные автомобили им были приобретены, зарегистрированы на его имя и отчуждены, вероятно, по доверенности. Во владении и пользовании истца вышеуказанных автомобилей фактически не имеется. Каких-либо документов на вышеуказанные автомобили у истца не сохранилось.
Однако до настоящего времени, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М вышеуказанные автомобили состоят на государственном учете транспортных средств и зарегистрированы на имя истца.
ФИО1 указывает, что государственные номерные знаки вышеуказанных транспортных средств не соответствуют действующим требованиям и стандартам.
Поскольку право истца на вышеуказанные транспортные средства является существующим до настоящего времени, то он, как их собственник, обязан уплачивать налог за несуществующее имущество.
В этой связи истец обратился в Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области с заявлением о прекращении государственного учета в отношении вышеуказанных автомобилей.
Однако решением должностного лица РЭО ГИБДД УМВД России по Владимирской области в прекращении государственного учета автомобилей было отказано в связи с наложенным со стороны судебного пристава-исполнителя запретом на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей.
Истец указывает, что по причине наличия у него задолженности перед кредиторами решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 года он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. В рамках вышеуказанного дела о банкротстве финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о завершении процедуры банкротства. Вместе с казанным ходатайством финансовый управляющий ФИО2 подал в арбитражный суд ходатайство о неприменении в отношении истца права об освобождении от исполнении обязательств. Одним из доводов данного ходатайства является не предоставление со стороны истца в управление финансовому управляющему данных транспортных средств для совершения процедур по реализации имущества в процессе банкротства.
Истец полагает, что с учетом фактического отсутствия в его владении и пользовании вышеуказанных автомобилей принятые судебным приставом-исполнителем меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей практического значения не имеют.
ФИО1 просит суд:
1) Прекратить его право собственности на автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., номер кузова .... и автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., VIN: №;
2) Прекратить государственный учет автомобиля ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., номер кузова .... и автомобиля ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., VIN: №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УГИБДД УМВД России по Владимирской области на надлежащего – УМВД России по Владимирской области и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира. Кроме того, истец просил рассмотреть заявленное ходатайство в свое отсутствие.
Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Владимирской области, представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области, третье лицо Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В судебном заседании 18.08.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика УГИБДД УМВД России по Владимирской области на надлежащего – УМВД России по Владимирской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Место нахождения ответчика УМВД России по Владимирской области (<...>) не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира.
Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, то есть по месту нахождения ответчика УМВД России по Владимирской области.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Владимирской области о прекращении государственного учета транспортного средства передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Т.Е.Балыгина