ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4488/2023 по иску ФИО1 к управлению по строительству. архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Другие стороны в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 5 сентября 2023г. Истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился.
Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 26 сентября 2023г., однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по чеку от 31 июля 2023г. в размере 9720 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к управлению по строительству. архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ФИО1 оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей по чеку от 31 июля 2023г.
Судья: