Дело № 2-116/2025 26RS0004-01-2025-000054-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Александровского муниципального округа <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, которое мотивировала следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер ее папа - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она подала заявление на открытие наследственного дела на имущество, которое принадлежало ее отцу.
Она вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ на квартиру (помещение) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес>, № <адрес>. Данная квартира является зданием –блокированный жилой дом, площадью 80 кв.м и расположена на земельном участке площадью 939 кв.м.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ее соседке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит право собственности от 2002 года на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № 1, расположенные по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №
Нотариусу ФИО6 предоставлена выписка из похозяйственной книги Александровского сельсовета о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом был дан ответ, что из представленной выписке её папе земельный участок принадлежит на праве «пользования» и вышеуказанное имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о принадлежности указанного объекта недвижимости наследодателю кадастровый номер данного земельного участка отсутствует. В связи с чем бесспорно установить принадлежность объектов недвижимости нет возможности и при этом нотариус не имеет правовых оснований выдать ей свидетельство о праве на наследство в отношении недвижимого имущества, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 11/2.
Согласно межевому плану б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО7, в связи с обращением в суд, площадь 939 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – блокированная жилая- застройка, расположенный в квартале № и в соответствии с координатами поворотных точек объекта недвижимости согласно межевому плану.
С учётом изложенного просит суд признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости – земельный участок, площадь 939 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – блокированная жилая- застройка, расположенный в квартале №. В соответствии с координатами поворотных точек объекта недвижимости, согласно межевому плану расположенный по адресу: <адрес> №.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала и согласна на вынесение решения при признании иска.
Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал и согласен на вынесение решения при признании иска.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиками ФИО3 и представителем администрации Александровского муниципального округа <адрес> ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиками.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 939 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – блокированная жилая- застройка, расположенный в квартале № в соответствии с координатами поворотных точек объекта недвижимости согласно межевому плану, по адресу: <адрес>, №.
Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество на объект недвижимости в виде земельного участка, площадью 939 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – блокированная жилая- застройка. Расположенный в квартале №. В соответствии с координатами поворотных точек объекта недвижимости, согласно межевому плану. Расположенный по адресу: <адрес> №.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г. Штанько