Судья Григорьев А.Г. Дело № 33-3–5756/2023
№ 2-326/2023
УИД 26R S0003-01-2022-004523-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 13 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Берко А.В.
судей Калединой Е.Г. и Тепловой Т.В.
при секретаре Фатневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года
гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1
на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии,
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование требований, что обратившись в ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с тем, что он имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, ему было отказано, в связи с отсутствием, по мнению ответчика, специального трудового стажа. Считает отказ необоснованным. Так в его специальный трудовой стаж необоснованно не были включены следующие периоды работы: с 22.02.1985 по 26.10.1985 в качестве каменщика ПMK-754 Изобильненское; с 25.01.1988 по 19.05.1993 в качестве каменщика МПМК № 1 «Изобильненская»; с 19.01.1999 по 27.09.1999 в качестве каменщика Филиала СМУ-8 ОАО «Ставропольтрубопроводстрой»; с 24.10.1997 по 27.12.1997, с 08.06.1998 по 30.06.1998, с 19.12.1998 по 31.12.1998, с 12.01.1999 по 15.01.1999, с 06.06.2000 по 30.06.2000 и с 28.07.2000 по 31.07.2000 в качестве каменщика Филиала акционерного общества открытого типа « Ставропольпромстрой » ПМ К-20; с 16.12.2000 по 31.12.2000 и с 08.02.2001 по 17.04.2001 в качестве каменщика ООО «ПМК 20» ПСК «Ставропольпромстрой».
Истец просил суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии указанные периоды его работы в качестве каменщика, а также период с 27.10.1985 по 29.10.1987 - прохождения военной службы по призыву; с 01.09.1983 по 19.07.1984 период учебы б профессионально-техническом училище № г. Ставрополя; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня первоначального обращения, т.е. с 14.07.2022.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года (с учётом определения от 03 мая 2023 года об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Ссылается на аналогичные доводы, что и в исковом заявлении, полагая, что суд не дал им надлежащую оценку. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции в оспариваемом решении не изложены причины, по которым были отвергнуты представленные им доказательства. Судом было удовлетворено ходатайство стороны истца об истребовании у ответчика надлежащим образом заверенных копий индивидуальных сведении застрахованного лица (форма СЗВ-1) и копий индивидуальных сведений застрахованного лица (форма СЗВ-К) за все периоды работы истца. Однако ответчиком указанные документы представлены не были, а лишь даны письменные пояснения, что документы были уничтожены, но никаких документов, подтверждающих факт уничтожения ответчиком представлены не были, в связи с чем полагает, что указанное обстоятельство может свидетельствовать о намеренном сокрытии доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобу и отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
При рассмотрении вопроса о льготном пенсионном обеспечении каменщиков следует иметь ввиду, что они включены в Список №2 (раздел XXVII) дополнительно постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. № 591. Пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только тем из них, кто постоянно работает в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Это означает, что рабочие по профессии «Каменщик», работающие на промышленных предприятиях и в организациях (не строительных) не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на пенсионные льготы не пользуются, так как в связи с небольшим объемом работ по кладке и ремонт) кирпичных зданий и сооружений они могут совмещать и другие работы (плотничные, работы по остеклению и др.), которые не предусмотрены Списками № 1 и 2.
Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В строительстве бригадная форма является основной. Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих, комплексных и бригад конечной продукции) определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 30.10.1997
Решением от 14.07.2022 № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 10 лет работы с тяжелыми условиями труда.
В подсчет страхового стажа и стажа на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ не включены следующие периоды:
-с22.02.1985 по 26.10.1985 работы в качестве каменщика ПМК-754 Изобильненское;
-с 25.01.1988 по 19.05.1993 работы в качестве каменщика Межхозяйственной передвижной механизированной колонны № 1 «Изобильненская»,
-с 19.01.1999 по 27.09.1999 работы в качестве каменщика Филиала СМУ-8 Открытого акционерного общества «Ставропольтрубопроводстрой»,
Основанием для отказа послужило то, что документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в составе комплексной бригады; в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в графе «Особые условия труда» отсутствует код «льготной» профессии;
Кроме того, согласно акта № выездной проверки от 11.07.2022, проведенного главным специалистом-экспертом отдела опенки пенсионных прав застрахованных лиц № 2 Управления установления пенсий Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в присутствии начальника архивного отдела администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по факту работы ФИО1 за период с 25.01.1988 по 19.05.1993 в качестве каменщика в ПМК-1 «Изобильненская» по документам, находящимся на хранении в архивном фонде: по лицевым счетам ФИО1 ФИО11 значится:1988 год - плот, (так в документе); 1989 год - наименование профессии, должности отсутствует; 1990 год - плот. 111 разряда (так в документе); 1991 год - плот. 111 разряда (так в документе); 1992 год - плот, (так в документе); 1993 год - наименование профессии, должности отсутствуют; с 24.10.1997 по 27.12.1997, с 08.06.1998 по 30.06.1998; с 19.12.1998 по 31.12.1998; с 12.01.1999 по 15.01.1999; с 06.06.2000 по 30.06.2000, с 28.07.2000 по 31.07.2000 работы в качестве каменщика Филиал акционерного общества открытого типа «Ставропольпромстрой» ПМК-20; с 16.12.2000 по 31.12.2000, с 08.02.2001 по 17.04.2001 работы в качестве каменщика Общества с ограниченной ответственностью «ПМК 20» ПСК «Ставропольпромстрой»,
Как следует из приведенных правовых норм, в стаж работы с тяжелыми условиями труда может быть засчитан период работы в качестве каменщика, если документально подтверждается факт работы гражданина в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
В представленных истцом записях в трудовой книжке и архивных справках таких сведений не имеется.
Работа каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады не установлена и не подтверждена истцом.
Поскольку стаж работы в тяжелых условиях труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ у истца составляет 6 лет 5 месяца 19 дней, то оснований для назначения ему пенсии не имеется.
Суд первой инстанции пришел к верному выводы об отказе во включение в специальный стаж период службы в Советской Армии по призыву с 27.10.1985 по 29.10.1987. продолжительностью 2 года 3 дня, поскольку перед периодом службы и после не следует период работы с тяжелыми условиями труда.
Период обучения истца с 01.09.1983 по 19.07.1984 в ПТУ № г. Ставрополя, также не может быть приравнен к работе с тяжелыми условиями труда, поскольку после данного периода отсутствует стаж на соответствующих видах работ, то есть фактически за периодом учебы следует служба в армии. (Постановление от 03.08.1972 №).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (не менее 12 лет 6 месяцев для мужчины в возрасте 55 лет), Отделением ПФ вынесено верное решение об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, жалоба не содержит ссылки на новые, не установленные судом, имеющие значение для дела и нуждающиеся в дополнительном исследовании обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, выражает несогласие с состоявшимся судебным постановлением, направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательств.
Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не может повлечь отмену судебного решения, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции. Несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 330 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к отмене вступившего в законную силу судебного постановления.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемого решения, в жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 июля 2023 года.