Дело № 2-119/2025
УИД 35RS0025-01-2025-000050-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 27 мая 2025 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1958 рублей 71 копейка.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной <данные изъяты>, истцом была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером в размере 1380 рублей. При этом ФИО1 была уведомлена пенсионным органом о необходимости извещать последнего об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, в том числе осуществление трудовой деятельности. В период <данные изъяты> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, о чем не сообщила истцу. При таких обстоятельствах осуществление указанной компенсационной выплаты подлежало прекращению ДД.ММ.ГГГГ. Размер излишне выплаченной в отсутствие на то правовых оснований ежемесячной компенсационной выплаты за период <данные изъяты> составляет 1958 рублей 71 копейка.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Как предусмотрено Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (подпункт «д» пункта 9).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10).
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11).
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, в котором указала, что в настоящее время она не работает, не является получателем пенсии и пособия по безработице, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за престарелой ФИО3, достигшей возраста <данные изъяты> лет, а также своей подписью подтвердила, что предупреждена о необходимости письменно известить в течение 5 дней пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение данной выплаты, в том числе о выполнении ею оплачиваемой работы.
Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе <данные изъяты> ФИО1, осуществляющей уход за достигшей возраста 80 лет ФИО3, <данные изъяты> на период осуществления ухода в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером в размере 1380 рублей.
<данные изъяты> умерла. Наследство после ее смерти в виде жилого дома и земельного участка принято ее сыном ФИО2
Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), в связи с чем излишне получила компенсационную выплату за данный период на сумму 1958 рублей 71 копейка, что было выявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСФР по Вологодской области в суд с настоящим иском.
Суд полагает подлежащими полному удовлетворению предъявленные к ФИО1 исковые требования в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Учитывая, что в период с <данные изъяты> ФИО1 была трудоустроена, при этом доказательств того, что она уведомляла об этом пенсионный орган, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в ее поведении усматриваются признаки недобросовестного поведения, а основания для получения ею ежемесячной компенсационной выплаты за период <данные изъяты> в размере 1958 рублей 71 копейка отсутствовали.
Произведенный истцом расчет переплаты данной суммы ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах предъявленные к ФИО1 исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется с учетом того, что в силу пункта 10 вышеуказанных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343, обязанность по извещению пенсионного органа о факте трудоустройства лежит именно на лице, осуществляющем уход, а не на престарелом, достигшем возраста <данные изъяты> лет (в данном случае – наследнике такого лица).
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области неосновательное обогащение в размере 1958 рублей 71 копейка.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Харовский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.
Ответчиком ФИО1 настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения Харовским районным судом Вологодской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего заочного решения.
Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения Харовским районным судом Вологодской области определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лягина
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года.
Судья Е.А. Лягина