УИД 77RS0028-02-2022-006232-59

Дело № 2-3402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3402/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, адрес Москвы «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выделив ФИО1 с включением в платежный документ несовершеннолетнего ФИО2 – 2/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО4 – 1/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО3 и ФИО5 - 2/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать адрес Москвы «Жилищник адрес» производить расчет коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес, с учетом долей в оплате коммунальных платежей, определенных судом, начисляя их по двум отдельным платежным документам.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес. Указанная квартира была предоставлена матери истца ФИО6 и членам её семьи на основании ордера С-73144476 от 15.04.1974 выданного Кировским Исполкомом, договор социального найма жилого помещения №5911-01-2009-1536813 от 15.12.2009 года. Другого жилого помещения, на которое у истца имеется самостоятельное право, она не имеет. Ответственным квартиросъемщиком квартиры являлась мама истца, до момента смерти 20.04.2019 года. После её смерти истец была назначена ответственным квартиросъемщиком. В настоящее время истец не является членом семьи ответчиков, не ведет с ответчиками совместного хозяйства, они имеют разные бюджеты с ответчиками. Стороны не могут прийти к соглашению об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: адрес,

Согласно единого жилищного документа и выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5

В судебном заседании истец пояснила, что не ведет совместное хозяйство с ответчиками, семейные отношения не складываются, досудебное урегулирование разногласий не дало результатов.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Разрешая требования об определении доли в оплате коммунальных услуг, суд принимает во внимание положения ст.153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.

Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение между нанимателем и членами его семьи не достигнуто.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку, являясь нанимателем жилого помещения, ответчик и истцы как члены семьи нанимателя обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца об определении долей по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными, выделив ФИО1 с включением в платежный документ несовершеннолетнего ФИО2 – 2/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО4 – 1/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО3 и ФИО5 - 2/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования истцов обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» производить расчет коммунальных платежей за квартиру с учетом долей в оплате коммунальных платежей, определенных судом, начисляя их по двум отдельным платежным документам, не подлежат удовлетворению, так как формирование, организация доставки жителям ЕПД, обобщающие начисления поставщиков коммунальных и прочих услуг и ресурсов, начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения осуществляют адрес Москвы «МФЦ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выделив ФИО1 с включением в платежный документ несовершеннолетнего ФИО2 – 2/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО4 – 1/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО3 и ФИО5 - 2/5 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долям.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.