63RS0010-03-2025-000068-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 29 апреля 2025 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-75/2025 по иску ФИО1 к администрации с.п. Канаш м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ Росимущесва в Самарской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, наследниками последней являются истец и ответчик ФИО2 После смерти наследодателя осталось наследственное имущество: <данные изъяты> Истец с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, своевременно вносил коммунальные платежи, произвел ремонт, осуществлял работы по благоустройству земельного участка. Ответчик ФИО2 фактически устранился от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признать право собственности на <данные изъяты>
Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация с.п. Канаш м.р. Шенталинский Самарской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Самарской области по Самарской области, нотариус ФИО5
Определением суда от 08.04.2025 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признать право собственности на <данные изъяты>
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик – администрация с.п. Канаш м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик - ТУ Росимущесва в Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., являются сыновьями ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10,11).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12)
Из сообщения нотариуса ФИО5 от 14.02.2025 следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в нотариальной конторе Шенталинского района Самарской области не заводилось. (л.д. 27)
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на день смерти являлась собственником <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 20.03.2025 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыты счета № <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д. 84).
Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 64-70), показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, согласно которым ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, предложил соседям земельный участок засадить картошкой.
Суд принимает показания свидетелей ФИО8, ФИО9, считает их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела, оснований не доверять им у суда не имеется.
Поскольку на момент смерти ФИО4 имела в собственности указанное недвижимое имущество, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ФИО1 фактически вступил в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, брат истца – ФИО2 уклонился от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Канаш м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ Росимущесва в Самарской области об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признании права собственности на указанное недвижимое имущество и денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 следует удовлетворить.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 следует отказать, поскольку последний в права наследования после смерти матери ФИО4 не вступал, уклонился от принятия наследства, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Канаш м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ Росимущесва в Самарской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.