Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска

Шиханова А.В.

Дело № 11-270/22-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 от 19.04.2023 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.03.2023 г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на содержание жилого помещения и коммунальных платежей, государственной пошлины удовлетворены частично: взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период ДД.ММ.ГГГГ, а также по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42090 руб. 95 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1403 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выдаче мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 от 19.04.2023 года ФИО1 возвращено заявление о составлении мотивированного решения в связи с пропуском срока подачи данного заявления.

С вышеуказанным определением судьи не согласна ответчик ФИО1, в частной жалобе изложена просьба об отмене определения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов настоящего дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.03.2023 г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на содержание жилого помещения и коммунальных платежей, государственной пошлины удовлетворены частично: взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42090 руб. 95 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1403 руб.

Как следует из протокола судебного заседания от 29.03.2023 года, мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска 29.03.2023 г. оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на содержание жилого помещения и коммунальных платежей, государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, копию решения суда получила ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о составлении мотивированного решения суда поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока подачи заявления.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было подано ФИО1 с нарушением срока, не содержало ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления, мировым судьей заявление о составлении мотивированного решения было возвращено.

Оставляя определение мирового судьи без изменения, апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ), и подробно изложена в определении мирового судьи.

Частная жалоба не содержит доводов, которые являются предусмотренным законом основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Поскольку определение принято судом при правильном применении норм процессуального права и с учетом фактически установленных обстоятельств, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 от 19.04.2023 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на содержание жилого помещения и коммунальных платежей, государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья