УИД (05RS0№-76)
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года <адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица УСЗН <адрес> Республики Дагестан ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным.
На судебном заседании ФИО2 поддержала требования и пояснила, что её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий вместе с ней является инвалидом детства и инвалидом II-группы, бессрочно.
Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке и постоянном уходе. Поведение ФИО5 характеризуется раздражительностью, снижением памяти, отсутствия отчета своим действиям. ФИО5 нуждается в уходе и установления над ним опеки.
Уход за ним осуществляется членами семьи, нуждается в уходе и установления над ним опеки. На основании вышеизложенного просит суд признать супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным.
Представитель заинтересованного лица - УСЗН <адрес> Республики Дагестан ФИО6 заявленные требования считает возможным удовлетворить согласно заключению экспертизы.
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7 с учетом заключения эксперта, считает возможным признать ФИО8 недееспособным.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение заявителя, мнение представителя органа опеки и попечительства, заключение судебно-психиатрического эксперта, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным признать ФИО5 недееспособным считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В соответствии с ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников.
В соответствии с ч.2 ст.284 ГПК РФ, заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.
Согласно справки сер. МСЭ-2004 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом II-группы, бессрочно.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в паспорте.
ФИО1 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ за I-БД №.
Из ответа главного врача ФИО10, ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ им.ФИО11» видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил амбулаторное лечение в следующие периоды:
- ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом J20.9 «Острый бронхит неутонченный»;
- ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом R07.1 «Боль в груди при дыхании»;
- ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом N41.1 «Хронический бактериальных простатит»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом N41.1 «Хронический бактериальный простатит».
Состоит на «Д» учете у врача-психиатра, с диагнозом: F09 - «Органическое или симптоматическое психическое расстройство неутонченное» с 2001 г.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные психические нарушения у ФИО1 выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Участие ФИО1 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
В судебном заседании установлено, что из-за тяжести болезни ФИО1 не понимает, где он находится, на вопросы суда и помощника прокурора не отвечает, отсутствует понимание о происходящем, ведёт себя агрессивно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, поскольку приходит к выводу, что ФИО1 не понимает значение своих действий и не может руководить ими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 о признании супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - недееспособным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО3 Б.А.