УИД (материала) 52RS0027-01-2022-000458-67

Дело №5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года р.п. Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Тюльникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении Левковича ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2022 года в 07 часов 00 минут в р.<адрес>, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 нанес несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела Потерпевший №1 причинив ей физическую боль. Действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые вреда ее здоровью не причинили. Действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом также не образовали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в связи с возникшим конфликтом нанес супруге удары.

Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила содержание ранее отобранных у нее письменных пояснений от 29.06.2022 года.

Должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении, участковому уполномоченному полиции ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ФИО4 пояснил, что все обстоятельства, изложены в представленных документах, добавить ему не чего.

Судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и показаний, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2023 года, содержащим описание правонарушения, совершенного ФИО2, с которым он согласился;

- сообщениями КУСП №1283, №1284, принятыми оперативным дежурным отделения полиции 25.09.2022 года в 09 часов 05 минут от Потерпевший №1, которая сообщила, что 25.09.2022 года её избил муж, разбита голова; 25.09.2022 года в 11 часов 22 минуты от фельдшера Вознесенской ЦРБ ФИО5, которая сообщила, что 25.09.2022 года в Вознесенскую ЦРБ поступила Потерпевший №1 ссадиной и ушибом левой височной области, алкогольным опьянением;

- заявлением Потерпевший №1 в отделение полиции от 25.09.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 25.09.2022 года нанес ей несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела, после чего она испытала сильную физическую боль;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 25.09.2022 года, об обстоятельствах произошедшего конфликта 25.09.2022 года между ней и ФИО2, в ходе которого он нанес ей несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела, отчего она испытала сильную физическую боль и иными доказательствами.

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные выше письменные доказательства получены с нарушением закона, в ходе рассмотрения дела не представлено.

При квалификации действий ФИО2 судья учитывает, что он нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела, от которых последней причинены телесные повреждения, сопровождавшиеся физической болью. При этом, действиями ФИО2 вреда здоровью Потерпевший №1 не было причинено. Указанные выше действия были совершены ФИО2 умышленно, в ходе произошедшего с потерпевшей конфликта, из-за возникших между ними неприязненных отношений.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Левковича ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, в отношении него возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.В. Тюльникова