Дело 2-634/2023 (2-5138/2022)

25RS0029-01-2022-008917-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

с участием истца ФИО1, свидетеля ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ является нанимателем изолированного жилого помещения (комната), находящегося по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Вышеуказанное жилое помещение является собственностью Уссурийского городского округа. В настоящее время в данном жилом истец зарегистрирована и проживает одна, что подтверждается справкой из ООО «РИЦ Партнер» от ДД.ММ.ГГ XXXX. Прав на другие жилые помещения не имеет, в приватизации участия никогда не принимала. Наймодателем является Администрация Уссурийского городского округа. За наем жилого помещения и коммунальные услуги истцом производится оплата. С целью участия в приватизации, занимаемой комнаты с передачей ее в собственность, ДД.ММ.ГГ истец обратилась в Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края с заявлением о бесплатной передаче в собственность. Однако, Управление имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа Приморского края на указанное заявление ответило отказом от ДД.ММ.ГГ XXXX, выразившиеся в не предоставлении документов, подтверждающих постоянную регистрацию, по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Подтвердить постоянную регистрацию истцу по месту жительства в вышеуказанные периоды, не представляется возможным. Факт постоянного проживания на территории Приморского края в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подтверждается справкой об обучении дочери, ФИО2, из средней образовательной школы XXXX г. Уссурийск и иные документы, подтверждающие проживание на территории Приморского края в иные периоды, в связи с чем в судебном порядке просила признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорный период проживания может подтвердить тем, что согласно трудовой книжке, работала в детском саду XXXX XXXX в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ её дочь обучалась в школе в г. Уссурийске, Спорное жилое помещение истец получила по договору социального найма, несовершеннолетних детей не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что истцу Администрацией Уссурийского городского округа было отказано в приватизации спорного жилого помещения по причине не предоставления подтверждений постоянной регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В качестве подтверждения факта проживания истца на территории Приморского края в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ представлена справка от ДД.ММ.ГГ, выданная «Расчетно-информационный центр Партнер», однако спорный период подтверждается сведениями из указанной справки частично. В качестве подтверждения факта проживания истца на территории Приморского края в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ представлена справка XXXX от ДД.ММ.ГГ, из содержания которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ дочь истца ФИО4 обучалась в МАОУ «СОШ XXXX с углубленным изучением отдельных предметов г. Уссурийска». Таким образом, представленные истцом сведения напрямую не свидетельствуют о проживании истца на протяжении всех спорных периода на территории г. Уссурийска. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 11 указанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По материалам дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, находится в собственности Уссурийского городского округа, согласно договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГ XXXX.112 передано в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО1 Регистрация ФИО1 по спорному адресу подтверждается справкой XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО «РИЦ Партнер». Дата регистрации ДД.ММ.ГГ по настоящее время. Сведений об иных зарегистрированных лицах не имеется.

Сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда либо находится в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков не имеется (ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). Ответчик на указанные обстоятельства не ссылался.

Участие в приватизации истец не принимала, спорное жилое помещение не значится зарегистрированным на правах личной собственности, что подтверждается сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о передаче спорного жилья в её собственность, на что получила отказ со ссылкой на регламент, в соответствии с которым истцом не представлены документы о регистрации по месту жительства за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки на имя истца, из содержания которой усматривается, что истец была трудоустроена в детском саду XXXX XXXX в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждает факт проживания истца на территории Приморского края, то есть в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО «Расчетно-информационный центр Партнер» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец была зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Истец имеет дочь ФИО2, что подтверждается свидетельство о рождении I-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со справкой XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходила обучение в МОАУ «Средняя общеобразовательная школа XXXX с углубленным изучением отдельных предметов г. Уссурийска», что подтверждает факт проживания на территории Приморского края, в пределах Уссурийского городского округа, то есть в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обучалась в МОАУ «Средняя общеобразовательная школа XXXX с углубленным изучением отдельных предметов г. Уссурийска» и постоянно проживала в г. Уссурийск вместе со своей матерью ФИО1, в указанный период место жительства не меняли.

Из содержания указанных документов, пояснений свидетеля ФИО2 усматривается факт проживания истца на территории Приморского края, в пределах Уссурийского городского округа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по 17.03. 2002, то есть в в спорные периоды. Обратное ответчиком не доказано.

При изложенном выше, учитывая, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт XXXX выдан Отделом УФМС России по Приморскому краю в УГО ДД.ММ.ГГ) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.