Дело № 5-2627/22 УИД 77RS0023-02-2022-019414-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2022 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 26.09.2022 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, на лестничной клетке третьего этажа, ФИО1 в ходе конфликта путем ударов руками нанес телесные повреждения: подкожные гематомы (кровоподтеки) теменной и подборочной областей, ФИО2, паспортные данные, в результате чего он был вынужден обратиться в ГКБ им. В.П. Демихова, тем самым ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состав преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, указал, что ФИО2 заказал мебель, заказ выполнили, однако ФИО2 отказался оплачивать заказ, ссылаясь на отсутствие денег, ему было предложено демонтировать панели, после оплаты установить их обратно, на что ФИО2 согласился, договорившись встретится 26.09.2022 в 18 час. 00 мин., прибыв в указанное время обнаружил, что ФИО2 заблокировал его номер, квартира была закрыта, тогда он решил подождать, минут через десять пришел ФИО2, отказался и платить и пускать его в квартиру для снятия панелей, после чего вылил ему на грудь и на лицо горячий кофе, который держал в руках, после чего он, защищаясь, толкнул его, ФИО2 вытащив баллончик, стал брызгать его в лицо, после чего он убежал, а через пару дней снял побои и написал заявление в полиции, ответа на заявление пока нет.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что ФИО2 не хотел пускать в свою квартиру ФИО1, который хотел силой попасть в квартиру, и нанес ФИО2 удары в область головы и кистей рук, кофе попало на ФИО1 случайно, когда ФИО2 от него защищался.

Выслушав ФИО1, представителя ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом САО № ... об административном правонарушении от 19.10.2022, согласно которому 26.09.2022 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, на лестничной клетке третьего этажа, ФИО1 в ходе конфликта путем ударов руками нанес телесные повреждения: подкожные гематомы (кровоподтеки) теменной и подборочной областей, ФИО2, паспортные данные, в результате чего он был вынужден обратиться в ГКБ им. В.П. Демихова, тем самым ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состав преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ;

- карточкой происшествия №13734682, №13736730, №13744503;

- заявлением ФИО2 от 26.09.2022;

- объяснениями ФИО2 от 26.09.2022;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2022;

- заключением эксперта №212 от 18.10.2022.

- рапортом сотрудника полиции от 19.12.2022.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал, защищался, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45345000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811601061010024140, ГУ Банка России по ЦФО, к/с 40102810545370000003, УИН 18880377220010365004.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева